隔离见证:解决比特币区块大小争议的优雅方案
在过去的几个月里,关于隔离见证(SegWit)的讨论一直很热烈,这一方案为何如此吸引人,能够解决比特币区块大小的争议?虽然目前并非所有人都支持隔离见证,但这一方案确实具有一些引人入胜的前景,使其显得颇为有趣。
软分叉 vs 硬分叉:隔离见证的选择
根据你向谁提问,隔离见证可能是解决比特币区块大小争议的优雅方案,也可能是个糟糕的选择。然而,正如我们不能以封面评判一本书,也不能仅凭名称来判断一个功能——隔离见证确实有一些值得考虑的优点。首先,这一方案是一个软分叉,而非硬分叉,用于解决可扩展性问题。
简单来说,软分叉需要代码更改,但不会影响核心比特币协议。而硬分叉虽然可以在更短的时间内部署,但如果执行不当,可能会危及整个比特币协议。遗憾的是,这意味着隔离见证在解决区块大小问题上采取了一种稍显延迟的方式,这也在比特币社区成员中引发了一些摩擦。不过,软分叉只需要比特币网络的大多数用户升级客户端,而硬分叉则需要所有人尽快更新。
隔离见证的更多优势
隔离见证的解决方案不仅仅在于此,它还允许比特币交易的签名字段与转账本身分离。实际上,交易签名将被放入交易的coinbase部分的Merkle树中。因此,交易的大小看起来更小,从而允许在网络上包含更多的交易,无论区块大小如何。
此外,隔离见证还将为可扩展性问题的进一步改进提供更顺畅的路径。交易延展性也将从等式中移除,这一问题已经困扰比特币相当长一段时间。通过重新签名交易来更改转账ID将变得不可能,这为比特币转账提供了额外的安全性。
隔离见证的部署与挑战
随着最近比特币核心客户端的发布,隔离见证的部署基础已经奠定。然而,在0.12.2版本发布之前,激活过程不会开始。到那时,所有支持比特币核心的用户都将被建议尽快升级。在隔离见证激活成功之前,网络中95%的算力必须切换到新的比特币核心客户端——至少持续两周。
但这并不是最后一步,因为在所有比特币钱包解决方案都提供这些新类型交易之前,部署隔离见证毫无意义。目前无法估计这一过程需要多长时间,尽管一些钱包提供商可能会比其他人更快地完成。只有时间才能告诉我们这一过程需要多久。
如果你喜欢这篇文章,请在Twitter上关注我们,并确保订阅我们的新闻通讯,以获取最新的比特币和替代币价格分析以及最新的加密货币新闻。