事件要点:
法院驳回Ripple与美国SEC关于减轻处罚和解除禁令的联合请求。法官Torres裁定修改XRP最终判决缺乏法律依据。Ripple在美国境内仍被限制向机构投资者销售XRP。
法院维持原判
在这场旷日持久的XRP诉讼案中出现新进展,美国地区法官Analisa Torres否决了Ripple Labs与美国证券交易委员会提交的联合动议。该动议试图撤销永久禁令并将Ripple的1.25亿美元罚款降至5000万美元。Torres法官判定,该动议未能满足修改法院2024年8月最终判决所需的"特殊情况"要求。
修改判决请求遭拒
Ripple与SEC依据《联邦民事诉讼法》第60(b)条提交联合动议,该条款仅允许法院在极少数合理情况下重新考虑最终判决。他们的请求包含两个核心诉求:解除限制Ripple向美国机构投资者销售XRP的永久禁令,以及将罚款金额从1.25亿美元削减至5000万美元。法院对两项请求均予驳回,维持原判。
Torres法官强调,最终判决必须受到严肃对待,除非公共利益需要,否则不应更改。根据其裁决书,双方均未提供重新审理或修改案件的有效法律依据。该裁决重申了涉及监管执法案件中对程序终局性的要求。
和解协议不构成改判理由
Ripple与SEC辩称,其达成的联合和解协议足以构成修改原判的理由。他们还援引了SEC执法策略的转变,包括撤销多起加密货币相关诉讼的案例。但法院指出,这些被引用的案例均未涉及可与Ripple案相提并论的最终判决或民事处罚。
裁决书明确,单纯的和解协议不符合修改法院命令的标准。Torres法官强调,最终判决服务于公共利益而非仅限诉讼当事人。她解释称,基于第60(b)条获得救济的法律门槛需要呈现特殊情形,而本次动议未能满足这一要求。
法院还援引最高法院先例,指出除非存在明确且充分的理由,否则司法裁决必须保持原状。由于双方论点未能证明这种紧迫性,法院当庭驳回动议。该动议已被正式终止并从案件目录中移除。