资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
以太坊核心开发者会议：EIP 1884引发的争议与应对
在8月23日的以太坊核心开发者会议上，Martin Holst Swende对以太坊改进提案（EIP）1884的影响直言不讳。EIP 1884是第八次以太坊硬分叉中的六项改动之一。“是的，我们知道理论上这会破坏一些东西，”他在总结问题时说道。
在两周前讨论了EIP 1884之后，核心开发者们今天决定，测试网硬分叉将于10月2日左右进行，但他们拒绝为主网设定区块编号，以防破坏程度超出预期。
EIP 1884的实质与挑战
具体而言，EIP 1884将提高低价操作码（即智能合约中的指令）的Gas成本。这样做的理由很直接：随着以太坊网络规模的扩大，某些去中心化应用（dapp）使用的智能合约消耗了大量计算资源，但支付的Gas成本相对较低，无法弥补其消耗。
根据Swende撰写的EIP，这种差异带来了安全漏洞：“它可能被用于攻击，通过用低价操作填充区块，导致区块处理时间过长。”提案进一步指出这一改动的实际意义：“低价操作码会导致区块Gas限制的失衡，有时区块处理得很快，但其他Gas使用量相似的区块却处理得很慢……如果操作是平衡的，我们可以最大化区块[Gas限制]，并拥有更稳定的处理时间。”
因此，提高Gas限制是合理的。然而，问题在于，某些合约的编码方式依赖于Gas成本保持不变。Swende指出，这并不是最佳实践。毕竟，2016年底取代The DAO的Tangerine Whistle硬分叉将某个操作码的Gas成本从50提高到了200。智能合约开发者理应假设成本可能会再次上涨。
潜在影响与开发者担忧
Swende还指出，EIP 1884实施后，默认功能（智能合约用于转移以太坊的一种方法）也可能失效，导致钱包无法使用或只能支付低于特定限额的款项。
在8月23日的会议上，Parity Technologies的Wei Tang表达了他的担忧。他在会议中以及随后的推文中提出，开发者应采取步骤避免在伊斯坦布尔硬分叉之前意外冻结合约。他主要推动了向后兼容性。
简而言之，应用向后兼容性将在一定程度上保留现有合约的当前Gas成本，同时将新合约的Gas成本调整为硬分叉后的费率。Tang表示：“向后兼容性是以太坊/EVM中可实现的功能。我们没有在伊斯坦布尔硬分叉中实现这一功能，主要是由于时间限制。”他指出，治理问题耗时较长，因此像EIP 1702这样更具实质性的、向后兼容的改动已被推迟到未来的硬分叉。
分歧与共识
核心开发者会议的组织者Hudson Jameson在推特上写道：“可以说，通过这一破坏性改动，‘我们正在撕开创可贴’，以便人们为更剧烈的变化做好准备，比如状态租金管理。”然而，Tang担心“创可贴”可能会撕掉一些“皮肤”。他认为伊斯坦布尔中的EIP大多是“简单的”，但他担心合约失效对公共关系的影响。他在会议中提到了2017年Parity Multisig黑客事件的阴影，该事件促使Parity提出硬分叉以解冻与冻结合约相关的钱包中50万枚ETH。
尽管安全问题一直是推动伊斯坦布尔硬分叉的部分原因，但Tang认为，不花时间追求向后兼容性也有其风险，可能会在网络攻击中显现出来。这可以通过开发看似无漏洞的智能合约，然后提出Gas成本变更使其失效来实现。“如果影响被隐藏，或者核心开发者被说服向后不兼容的变更是可接受的，”Tang表示，“那么恶意实体可能会破坏网络，或者窃取用户资金。”
在今天的会议上，EIP 1884的问题再次被提出，并在一定程度上达成了共识。在Tang重申他的观点后，Swende同意开发者应准备好纠正任何意外后果——但对于那些已经预见到这一变化的开发者所编写的合约，则无需负责。“我当然认为，如果我们破坏了某些东西，我们应该事后修复。是的，”Swende说。“但我认为，在所有情况下，如果只是‘哦，这很难，我们需要升级到新合约，这很麻烦’——我认为这不需要修复。我认为他们需要承受这种痛苦并坚持下去，因为他们需要改变合约的行为。”
