主流媒体对比特币的报道呈现显著差异
比特币分析机构Perception发布的第二季度调查显示,在对18家主流新闻媒体的统计中,共发现1116篇比特币相关报道,其中31%为正面基调,41%为中性,28%为负面。
传统财经媒体的报道缺口
数据显示,专注金融市场报道的媒体与鲜少涉及该领域的传统刊物之间存在显著差异。《华尔街日报》仅刊载2篇比特币报道,《金融时报》和《纽约时报》各11篇,这些数量甚至落后于样本中的中等规模综合媒体。依赖这些传统媒体获取市场资讯的读者,几乎错失了关于比特币这一季度表现优于大盘指数的资产信息。
报告将这种现象称为"编辑盲区风险",因为机构投资者可能依据不完整的信息做出投资决策。
商业媒体主导建设性报道
高产量的商业媒体提供了最具建设性的报道。《福布斯》发布194篇比特币相关文章,正负面报道比例约为1.8:1;CNBC发布141篇,比例为2.5:1;《财富》杂志的117篇报道也呈现温和正面倾向。
这些媒体聚焦采用率指标、交易所交易基金(ETF)、国库配置和挖矿经济等主题,将比特币定位为可行的宏观资产而非新鲜事物。
负面报道的集中领域
负面报道主要出现在其他媒体。《独立报》的45篇报道呈现2.3:1的负面倾向,福克斯新闻和《巴伦周刊》虽然报道量较小,但同样持怀疑态度,重点关注犯罪、网络安全漏洞和价格波动等问题。
报道主题的三类分野
报告将媒体报道分为三大阵营:热情接纳派(以《福布斯》、CNBC为代表)、刻意简约派(《华尔街日报》《金融时报》《纽约时报》),以及由传统综合媒体主导的持续怀疑派。
报告指出,这种分野尤为重要,因为当前大市值数字资产的流动性已堪比部分十国集团货币,且交易所上市的现货ETF在本季度创下交易量纪录。
信息不对称带来的影响
仅关注低产量媒体的资产管理机构可能会错过高产媒体近乎实时记录的监管动态、资金流动数据和企业财政动向。
报告总结称,这种报道分化既带来风险也创造机遇:对依赖信息供给不足渠道的机构构成风险,而对密切关注市场动态媒体的读者则意味着机遇。
由于媒体报道情绪和数量可每季度量化,投资组合团队可将媒体曝光度与价格走势进行比对,并据此调整信息来源。