DeFi监管挑战:寻找"责任人"的困境
监管框架的争议
随着各司法管辖区着手制定数字资产领域的监管法规,去中心化金融(DeFi)仍然是一个棘手的话题。国际证券委员会组织(IOSCO)最近就此事发表意见,建议政府应识别表面上看似去中心化的金融应用背后的"责任人",并对其进行类似于传统金融市场参与者的监管。
去中心化与责任认定的复杂性
一家知名区块链软件公司指出,IOSCO的建议似乎预设了在任何DeFi安排或活动中,总是可以识别出可承担监管义务的责任人。这种假设暗示着去中心化系统要么不存在,要么不应该存在。这种将在线创新局限于中心化模式的观点令人担忧。
该公司承认,中心化金融和去中心化金融之间的界限更像是一个光谱,而不是严格的界限,但IOSCO的建议过度简化了这种区别。采取二元化的方法来识别责任人"似乎鼓励监管机构不惜一切代价找到这样的主体"。
多层次监管的建议
该公司主张在确定DeFi中的责任人时需要采取细致入微的方法。监管义务应与控制水平相一致,主要针对光谱中的中心化一端。在评估去中心化程度时,还必须考虑各种技术因素,如治理、管理控制、预言机数据、代码可用性、区块链去中心化和用户界面的多样性。
监管机构应避免施加过多的义务,而应考虑全面的去中心化因素来指导其决策。"责任人"的定义应该更狭窄,因为应用传统的监管模式与DeFi并不相符。过于宽泛的定义可能会导致将责任分配给无法实施监管变革的个人,从而造成法律不确定性和阻碍创新。
创新监管方式的探索
该公司建议不应该僵化地识别责任人,因为这可能会阻碍去中心化的进程。相反,建议探索替代方法,如激励自愿合规,这可以促进去中心化并降低中介风险,同时允许DeFi参与者在全球范围内做出贡献。