资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
自称比特币发明者的澳大利亚计算机科学家面临法庭质询
法庭对峙：无法提供早期比特币地址清单
6月28日，在美国佛罗里达州西棕榈滩地区法院的听证会上，自称比特币发明者的澳大利亚计算机科学家面临着严厉的质询。他声称无法提供持有巨额财富（可能达数十亿美元）的早期比特币地址清单。此次听证会源于一起民事诉讼，他被传唤至佛罗里达州，解释为何无法交出中本聪丢失的比特币地址，他表示可能永远无法访问这些地址。
商业伙伴遗产诉讼：涉及百亿美元比特币
已故商业伙伴戴夫·克莱曼的遗产管理方声称，这些地址持有价值100亿美元的比特币，其中一部分被其窃取。尽管双方都认为他是比特币的发明者——事实上，他们的主张都基于这一点——但他在庭上陈述中透露了许多令人不安的细节。
辩护理由：复杂的加密机制与法律协议
他的主要辩护理由是，由于这些比特币被保存在一个由复杂加密机制保护的盲信托中，并且涉及一系列律师起草的复杂法律协议，因此他无法访问这些比特币。他还表示，他不想访问这些比特币，因为这可能会让他被认定为中本聪——鉴于他如此坚定地声称自己是发明者，并已起诉质疑者诽谤，这一说法显得有些奇怪。
文件真实性遭质疑
在听证会上，原告律师质疑他伪造了多份作为证据提交给法院的文件。例如，几封据称来自2011年和2012年的电子邮件，其“元数据”显示它们是在更近的时间创建的。另一封据称在2011年发送的电子邮件上出现了2015年才获得版权的字体。
但他否认了任何篡改行为，并表示这些文件来源的服务器已被“入侵”。他作证说，提交的文件是被篡改的“PDF”，而不是相关信件的合法副本——这是原告和其他人试图陷害他的“明显虚假”行为。
公司购买时间矛盾
原告律师还质疑了他声称作为盲信托受益人购买的一家公司。原告律师表示：“让我理清一下，你声称2012年成立的信托文件中列出的受益人公司，直到2014年才被你购买？”他回答：“不，你拿出的文件我不认识。”当被问及这些文件是否是他提交的，他回答：“是的，来自我组织中的其他机器。”
此前，他被问及他提交的文件是否真实，他多次表示这些文件确实在他的“持有”中，但它们本身不一定真实。原告律师更直接地问道：“这些文件是伪造的吗？”他回答：“我不知道。”
漫长的法庭之路
他声称自己是比特币的发明者，并表示已故的戴夫·克莱曼帮助了他。但去年，克莱曼的遗产管理方指控他欺诈性地转移了他和克莱曼一起开采的约100万比特币（现价值约100亿美元）到他自己名下。
他表示，他不欠克莱曼遗产管理方任何东西，也无法访问这些比特币，因为它们被保存在一个由他不知情的第三方控制的盲信托中，而且资金的密钥本身也不为人知。
对发明的悔意
在法庭上，他对自己所谓的发明表示了悔意，称其已被犯罪活动玷污。他表示，他最初想要“摧毁”这笔巨额财富，只是在多次说服后才将密钥托付给了克莱曼。“戴夫说服我彻底摧毁它，”他说，“如果按照我的意愿，我会用锤子砸碎存放这些密钥的硬盘。”
他说，他后悔发明了比特币，因为它与包括毒品交易和洗钱在内的犯罪活动有关。他将自己的比特币分叉币比特币SV描述为符合执法要求的币种。（据报道，SV去年被用于处理儿童色情内容。）
对比特币协议的独特描述
在多个场合，他对比特币协议提出了令人不安、不常见的描述。他首先将这项技术描述为“曼德拉网络”，并声称“公共地址”——描述比特币发送地点的最常用术语——是一个误称，尽管此案取决于他是否能够提供多个这样的“公共地址”。他说：“比特币中根本没有公共地址。”
他说，他无法访问这些比特币的主要原因是，他缺乏某些由克莱曼持有的“密钥片段”，这些片段本应在明年移交给他。但如果它们没有移交，他说，他可能永远无法访问这些比特币。
法官警告与道歉
当律师质疑访问信托所需的“密钥片段”数量似乎不一致时，他说律师将信托与另一组比特币混淆了，后者保存在“自由储备”——一家现已倒闭的数字货币交易所，似乎并没有处理过比特币。
在某一时刻，他扔了一份文件，并受到法官的警告，法官威胁要给他戴上手铐。他后来道歉说：“非常抱歉，法官大人。我有时会失控。我的妻子是心理学家，她正在帮助我。”
其他诉讼与未来影响
他还卷入了多起诉讼，涉及声称他不是比特币发明者的人，其中包括播客主持人彼得·麦科马克。一些观察家认为，如果佛罗里达州的听证会对这些主张提出了足够的质疑，可能足以让这些案件被驳回。
