资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
去中心化社交媒体：言论自由的新曙光还是仇恨言论的温床？
在传统社交媒体平台主导数字对话的世界中，去中心化替代方案是否正在成为对抗审查制度的新希望，亦或是仇恨言论的滋生地？BeInCrypto采访了区块链基础设施先驱Avail的联合创始人Anurag Arjun，探讨去中心化如何可能改变在线言论和治理。
中心化平台的权力争议
2023年10月，X（前身为Twitter）以"违反平台规则"为由暂停了伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的希伯来语账户。该帖子评论了以色列对德黑兰的报复性袭击，重新引发了全球关于中心化平台对公共话语权控制的辩论。许多人质疑：一个国家的最高领袖难道不能评论发生在自己领空内的空袭事件吗？
抛开政治敏感性不谈，类似的事件每天都在普通创作者身上发生。2024年第二季度，YouTube的自动标记系统处理了约819万条视频，而用户标记仅删除了约23.8万条视频。
去中心化平台的兴起
作为回应，去中心化平台如Protocol等正在获得越来越多的关注。例如，自2022年11月埃隆·马斯克收购Twitter以来，某个去中心化平台已经积累了250万活跃用户。这些平台承诺重新分配控制权，但也引发了关于内容审核、问责制和可扩展性的复杂问题。
"去中心化并不意味着没有审核——而是将控制权转移给用户社区，同时保持透明度和问责制，"Avail联合创始人Anurag Arjun在接受BeInCrypto采访时表示。
去中心化的承诺与挑战
去中心化平台旨在消除企业对在线言论的影响。这些平台允许用户自己定义和执行审核标准。与Facebook或YouTube不同，去中心化系统声称要促进公开对话。然而，虽然去中心化消除了单点控制，但它并不能保证公平性。
皮尤研究中心最近的一项调查发现，72%的美国人认为社交媒体公司对公共话语权的控制力过大。这种怀疑也适用于去中心化系统，在这些系统中，治理必须保持透明，以防止声音较大者垄断对话。
"分布式治理确保没有个人或公司单方面决定什么可以说或不能说，但它仍然需要保障措施来平衡不同的观点，"Arjun解释道。
社区主导的审核模式
没有集中监督，去中心化平台依赖于社区驱动的审核。这种方法希望确保包容性，但也可能在难以达成共识时面临分裂的风险。不同实例通常有不同的审核规则，这可能会使用户感到困惑并危及社区。
维基百科是社区主导审核的成功范例，依靠28万名活跃编辑来维护全球数百万个页面。透明的流程和用户协作确保了信任，同时保护了言论自由。
"治理中的透明度至关重要。它可以防止排斥，并在用户之间建立信心，确保每个人都感到被代表，"Arjun说。
平衡言论自由与有害内容
去中心化平台面临着平衡言论自由与控制有害内容（如仇恨言论、错误信息和非法活动）的挑战。一个引人注目的例子是某个允许直播模因币推广的平台。这一功能的滥用导致了包括与加密货币价格波动相关的自残威胁在内的严重问题。
"这突显了一个关键点。平台需要分层治理模型和证明验证机制来解决有害内容，而不会变得专制，"Arjun解释道。
人工智能在内容审核中的作用
看似显而易见的解决方案是利用人工智能。虽然AI工具可以以高达94%的准确率识别有害内容，但它们缺乏处理敏感案件所需的细致判断。无论如何，去中心化系统必须将AI与透明的人工主导审核相结合，才能取得有效的结果。
因此，问题仍然存在：如何在首先就什么构成违规行为达成一致之前保护人们免受伤害或执行任何形式的监管？此外，如果社区要成功地自我监管，它将重塑成什么样子？
去中心化治理的民主化与风险
去中心化治理使决策民主化，但也带来了新的风险。虽然参与性很强，但这些系统可能会边缘化少数意见，重复去中心化试图扼杀的问题。
"在信息集中控制成为系统性风险的时代，预测市场提供了一种穿透误导性叙述并观察赤裸裸真相的方法。预测市场是推动社会前进的自由保护技术，"一位区块链研究者在X（前身为Twitter）上写道。
隐私与问责的平衡
透明的上诉机制和对多数权力的制衡对于防止新形式的审查至关重要。去中心化平台优先考虑用户隐私，让个人控制自己的数据和社会关系图。这种自主权增强了信任，因为用户不再受制于企业数据泄露，如2018年Facebook的剑桥分析丑闻，该丑闻影响了8700万用户。2017年，79%的Facebook用户信任Meta的隐私保护。丑闻发生后，这一数字下降了66%。
然而，隐私可能会使解决有害行为的努力复杂化。这确保去中心化网络保持安全，同时不损害其核心原则。
"隐私不能以问责为代价。平台必须采用保护用户数据同时实现公平和透明审核的机制，"Arjun解释道。
法律合规与用户保护
在每年收到65,000份政府数据请求的情况下，去中心化平台缺乏明确的法律追索机制。Arjun强调平台创建者与立法者之间合作的重要性。
"与监管机构合作可以帮助建立保护用户权利同时保留去中心化精神的指导方针，"他说。
去中心化平台的未来展望
在专制政权中，去中心化平台提供了抵制审查的机会。例如，在伊朗的马赫萨·阿米尼抗议期间，政府主导的互联网关闭影响了8000万用户，强调了抗审查网络的重要性。虽然去中心化平台更难关闭，但它们并非不受外部压力的影响。
"去中心化为抵抗提供了强有力的工具，但个体用户仍然脆弱。平台必须开发额外的保护措施，使他们免受迫害。"
"去中心化始于用户赋权的运动。为了维持这一愿景，平台必须优先考虑包容性、透明度和技术创新，"Arjun总结道。
总体而言，去中心化社交媒体的未来取决于以创造性和协作的方式解决这些障碍。如果成功，去中心化平台可以重新定义在线言论的动态，为表达提供一个更自由和更具韧性的生态系统。
问题不在于去中心化是否可行，而在于它能否在数字时代平衡自由与责任。
