资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
被贴上"分叉"标签十余年 莱特币其实从未共享比特币区块链历史
莱特币@Litecoin
虽然常被称作比特币分叉，但从区块链角度看实属误解。尽管继承部分代码基因，这个诞生于2011年的项目早已走出一条独立发展道路。
上周，莱特币官方X账号公开点名@Coinbase等主流交易所持续传播错误认知的帖子引发热议。该推文累计获得2.7万次浏览与80条回复，明确指出："必须立即更正对莱特币的描述。它不是比特币的硬分叉或软分叉，不共享区块链历史，拥有独立创世区块。这些'官方'描述未经修正前，其内容都不可信赖。"
配图显示Coinbase教育材料竟将莱特币描述为共享比特币历史——这个错误认知引发用户集体@Coinbase高管@Brian_Armstrong，并担忧可能产生的监管连锁反应。
作为莱特币社区新成员，这个真相令我惊讶——多年网络讨论和Coinbase等平台的错误信息让我一直误认它是分叉币。但在深入研究并与莱特基金会战略总监David Schwartz（@DaddyCool1991）及Jay Milla（@LTCFoundation）交流后，发现这绝非语义之争，而是关乎在模仿者与真实分叉币丛生的领域，捍卫莱特币独特的历史地位。
分叉本质：代码分叉与链分叉的区别
加密货币术语中，"分叉"常被滥用，但必须区分类型。区块链分叉（硬/软）指现有链因规则变更产生分裂：软分叉通过多数共识新增功能，延续原链；硬分叉则像2017年比特币现金（BCH）那样，继承原链交易历史创建新链。BCH持有者获得等额代币，且共享比特币创世区块。
莱特币两者都不是。它是代码分叉——创始人Charlie Lee（@SatoshiLite）复制比特币开源代码，修改后启动了一条全新区块链，拥有独立起点。没有共享历史，没有继承交易，比特币持有者也不会获得空投。
Schwartz在访谈中精准阐释："最接近的类比是软件分叉。Charlie基于比特币代码进行优化改进，但仅此而已。他先在Fairbrix和Tenebrix上实验，最后才应用到莱特币。"他进一步解释分叉机制："硬/软分叉都需依托现有区块链，或在其上构建（软），或继承全部历史（硬）。软分叉需超50%共识添加至现有链，硬分叉则无需多数投票。最著名的硬分叉是比特币现金...换句话说，BCH没有自己的创世区块，它沿用比特币的。而莱特币不仅不使用比特币创世区块、相同代码或交易历史，甚至哈希算法都不同。这种设计有多重意图，也证明它绝非比特币的软硬分叉。"
Lee本人多年来也持续澄清：
这种区分将莱特币从衍生品提升为独立创新者的地位。
起源故事
2011年10月13日，比特币问世仅两年后，莱特币诞生。Charlie Lee将其定位为比特币"数字黄金"之外的"数字白银"，通过缩短确认时间提升日常交易适用性。
借鉴Tenebrix（采用Scrypt算法促进挖矿民主化）和Fairbrix的实验成果，Lee分叉比特币代码打造互补体系：将供应上限增至8400万枚，区块时间缩短至2.5分钟，采用Scrypt算法抵抗ASIC垄断（虽然后来也出现了Scrypt矿机）。
"作为持续活跃近14年的顶级区块链，"Milla强调，"正确理解基础原理至关重要。社区积极关注这些基本原理和LTC指标活动，主动澄清纠错已成为文化基因。"
的确，莱特币穿越历次加密浪潮，处理了数万亿价值转移。Milla表示："面对代币来来去去，人们常问'那又怎样？'。在ICO、NFT和元宇宙热潮中，LTC始终稳居前列。我们将持续纠正错误认知，协助社区共建未来。"近期Charlie Lee在2025比特币大会的访谈也强化这点：他着重强调莱特币在应用落地方面的独特作用，证明其绝非简单复制品。
误解为何根深蒂固？
这种混淆源于标签滥用。维基百科和交易所常将代码复用简单称作"分叉"，模糊了本质区别。2025年3月Reddit热门讨论"莱特币不是比特币分叉"也曾辩论：
Schwartz解释错误分类的危害："准确描述区块链至关重要。若淡化或忽视差异，称其为硬分叉或简单'分叉'，不承认其独立链属性，将吓退那些不做研究但重视独立性的投资者。看到'比特币分叉'标签，许多人会直接跳过——他们已持有比特币。这种心理效应被某些公司利用，其他平台则跟风复制。若不及时纠正，将形成恶性循环。更可悲的是，它们从不提及莱特币对行业尤其是比特币的贡献。"
2025年7月Coinbase事件发酵后，连6月特朗普媒体ETF申报文件都将莱特币误标为"硬分叉"，引发反比特币偏见的讨论。
2025年及未来，这为何重要？
