政府停摆与否,原告律师仍在继续提起新的加密货币诉讼
本周我们将关注三起新诉讼:一起涉及丢失的加密货币和要求分叉(软件层面的),另一起声称预售的挖矿硬件合同实际上是证券,最后但同样重要的是区块链上的人工智能(但事实证明并非如此)。
Kaplan诉CompCoin LLC等案,1:18-cv-07453(纽约东区,2019年12月31日)
如果你经常阅读加密货币法律简报,可能会对区块链领域产生一些偏颇的看法。我们在这里讨论的都是针对加密货币公司的诉讼和政府行动,但这并不是整个领域的全部!区块链领域的一个伟大之处在于几乎没有渐进主义者。在这个领域建立公司的人们几乎都怀有宏大的梦想,因此也提出了宏大的主张。他们的代币、他们的技术将会改变世界。这很棒!然而,当你向人们做出承诺,他们开始基于这些承诺给你钱,而你没有真正兑现这些承诺时,问题就会出现。
这个特殊案件涉及一个ICO(首次代币发行),旨在为一种加密货币的区块链开发提供资金,该加密货币将利用人工智能代表持有人在外汇市场进行交易。事实证明,人工智能从未被开发出来,或许从未打算被开发。因此,本案指控被告违反了联邦证券法、合同违约,以及基于欺诈和虚假陈述的一系列指控。奇怪的是,这份起诉书在展示所谓的欺诈计划时提供的证据相对较少。
根据起诉书,2015年6月,被告Alan Friedland在佛罗里达州注册了Compcoin LLC公司。2016年3月,Friedland再次在佛罗里达州注册了第二家公司Fintech Investment Group, Inc.。据称,不久之后,Friedland“宣布了他的技术和ICO,并解释说他正在准备推出人工智能技术,以自动化外汇交易”。
原告在2017年发现了Compcoin。Kaplan阅读了白皮书,对这项技术产生了兴趣,并决定购买一些Compcoin。这笔购买是通过Compcoin网站完成的,当时这是唯一可以购买Compcoin的地方。到目前为止,一切似乎都很正常。一个对加密货币领域感兴趣的人发现了一家公司,他们喜欢他们所看到的,认为公司正在做一些很酷的事情,于是他们投入了一些资金。这有什么大不了的?
然而,原告两次尝试出售他的代币都没有成功。第一次尝试是在Compcoin被列在名为Nova的加密货币交易所上,当时价格达到了历史最高点12美元/枚。原告试图出售他的代币,但据称被告Friedland告诉他不能这样做,因为交易所遭到了黑客攻击。Nova交易所关闭了,显然,Fintech团队生成了更多的代币。出于某种原因,Compcoin的价格在2018年1月23日达到了另一个历史最高点37.03美元/枚。这是Friedland第二次尝试出售他的代币,但未能成功。无法出售代币通常会让人感到不安。
此外,原告至少有一次询问为什么Compcoin区块链落后于计划并尚未启动。据称,给出的理由是“国家期货协会尚未批准FINTECH,因此COMPCOIN目前无法执行外汇交易”。这不是真的。Fintech已于2016年8月19日获得NFA的批准。如果属实,这看起来并不好。
这个案件将很有趣,看看在发现过程中会有什么额外的信息出现,例如关于所谓黑客攻击的信息。此外,看看被告如何回应起诉书也将非常有趣。这起诉讼中有很多指控和罪名,坦白地说,与我们之前报道的其他一些案件相比,提供的证据并不多。
我们很高兴为您带来Stephen Palley和Nelson M. Rosario的专家加密货币法律分析。他们每周总结三起与加密货币相关的案件,并已授权我们全文转载他们的评论和分析。本周分析的第二部分《加密货币法律简报》如上。
图片来源:Shutterstock/BCFC
© 2025 The Block。保留所有权利。本文仅供参考,不作为法律、税务、投资、财务或其他建议提供或意图使用。