资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
隐私与加密：执法机构与隐私倡导者的角力
近日，隐私与加密的话题再次成为政府官员们热议的焦点。值得注意的是，加拿大警察局长协会（CACP）正积极推动一项法案，要求用户解密其通信和设备。CACP已投票支持修改法律，以允许法官“强制加密密钥持有者”向执法部门披露密钥。
这并非首次，也不会是最后一次，执法机构试图强制用户解密敏感数据。类似的故事已经流传了相当长的一段时间，并且在可预见的未来仍将继续。虽然犯罪分子确实以匿名方式在线活动，但解密这些工具并非解决犯罪问题的答案。
加拿大现行法律并未规定在调查过程中可以合法要求嫌疑人提供密码或加密密钥。尽管CACP支持制定此类法律，但隐私倡导者将坚决反对这一概念。他们理应如此，因为执法机构无权追踪任何人的在线通信。
不出所料，CACP引用了一份内部报告，声称执法部门在合法访问和检查数字证据方面面临更大困难。然而，这并不能成为要求制定强制解密信息的法律的理由，因为这只会导致更多消费者隐私被侵犯。然而，这似乎正合全球执法机构的心意，因为他们对个人隐私漠不关心。
反对的声音迅速出现。OpenMedia发言人David Christopher将这一提案称为“极度不合理的”。尽管用户隐私并非宪法权利，但也不应基于猜测而侵犯任何人隐私的法律先例。如果对某人没有实质性证据，执法机构也不应有理由要求提供解密密钥。
在尊重用户隐私和打击网络犯罪之间找到平衡将是一项艰巨的任务。然而，有人可能会认为，执法机构过于迅速地诉诸于非法手段来获取所需证据。或许是时候重新思考整个网络犯罪策略，并从头开始重建，而不是要求制定侵犯隐私的法律。
