去中心化自治组织(DAOs):理想与现实的差距
DeFi协议变革引发质疑
在两大DeFi协议的少数持币者实施重大变革后,Dragonfly Capital研究员和投资者对去中心化自治组织(DAOs)的崇高承诺产生了质疑。DAOs作为算法控制的去中心化社区,通常由持币数量最多者主导社区运营。上周,Yearn Finance和Aave等DeFi协议的少数人实施了赋予用户更多控制权的重大变革。
实际运营模式趋向中心化
尽管DAOs号称去中心化,但其运营模式与中心化公司更为相似,而非不同。自2016年概念兴起以来,加密爱好者一直宣扬这些自组织社区将"彻底改变治理模式",使"治理完全透明,不同于传统闭门造车的公司"。他们声称DAOs将"消除对公司的需求,应用治理将超越传统上市公司治理的陈旧形式"。
然而,这一愿景并未实现。"如今的DAOs是真实的,但平凡无奇",目前其治理模式"与传统公司治理几乎完全相同"。上周,5-6个参与方投票决定对两大DeFi协议进行彻底改革。DAOs并不像去中心化民主,更谈不上治理革命。
DeFi热潮推动DAOs复兴
DAOs自2016年就已存在,但得益于去中心化金融(DeFi)的兴起,再次成为热门话题。过去几个月,Synthetix、Aave、Compound等大型DeFi协议都向用户移交了更多控制权。Compound通过COMP代币开创先河,将治理权交给用户。随后,Synthetix和yearn.finance也采取了类似做法。这些代币迅速升值,吸引了数十亿美元流入DeFi领域。
治理模式的本质思考
这种变革并不特别具有革命性。DeFi协议向用户移交权力,类似于"大多数西方国家"和"大多数上市公司"的做法,与要求董事会决定公司运营方式并无本质区别。主要区别在于部分管理由代码自动执行。"区块链提高了这些治理形式的效率和协调性,但并非区块链发明了它们。"
他们提出了一个深刻的见解:"也许真正的故事是[...]经过数千年演变的中心化治理结构,实际上是组织治理的最佳方式?"