资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
美国法官为作家集体起诉AI公司扫清道路
美国一位法官近日裁定，允许作家群体以集体诉讼形式起诉人工智能公司Anthropic，指控该公司未经授权使用其著作训练AI模型。这项裁决意味着该诉讼可以集体诉讼形式推进，再次凸显了艺术创作者与依赖网络内容训练AI的公司之间日益紧张的关系。
法官裁定作家可联合起诉
旧金山法官Vince Chhabria认定，这些作家原告的诉求具有足够共性，符合集体诉讼条件。这一裁决意义重大——案件将不必分散成数十个独立诉讼，而是以集体力量形成单个案件。核心争议在于：Anthropic是否复制了作家作品？若确实存在复制行为，这种使用是否构成"合理使用"，还是已构成侵权？
Anthropic曾试图以"每位作家应单独起诉"为由驳回诉讼，但未获法官支持。法官认为基本争议点相同，更适合集中处理。这给AI开发者带来更大法律压力——许多公司本就因数据获取方式备受质疑。
全球创意工作者的集体反抗
该诉讼绝非个案。全球创意工作者正纷纷对AI公司未经授权使用其作品的行为发起反击。Getty Images正就数百万张图片被无授权使用与Stability AI激烈交锋；音乐行业主要唱片公司正在起诉AI歌曲生成公司；音乐出版商指控包括Anthropic在内的AI公司使用受版权保护歌词训练模型；迪士尼等好莱坞制片厂则指控Midjourney过度自由使用其电影角色形象。
AI公司的"学习"辩护
Anthropic等AI公司辩称其行为属于"学习"而非"剽窃"，认为这个过程类似于人类阅读大量书籍后用自己语言进行创作。OpenAI首席执行官Sam Altman曾公开表示，若不能使用受版权保护材料，ChatGPT等工具根本不可能出现。但许多艺术家并不接受这种解释——尤其是当AI生成内容与原创作品惊人相似时。
受启发与模糊"借鉴"和"剽窃"界限存在本质区别。随着集体诉讼推进，更多作家可能加入。若胜诉，不仅可能获得经济赔偿，更可能迫使AI公司重新考量训练数据获取方式。
超越书籍与机器的深层博弈
这场法律较量不仅关乎书籍或AI，更涉及人类创造力的收益归属，以及机器是否被允许在未经许可的情况下从艺术中学习。随着AI技术狂飙突进，法院将在界定行为边界方面发挥关键作用。本案结果可能决定未来AI公司在模型训练过程中如何处理受版权保护作品。此刻，作家们正全力确保自己不会在这个进程中沦为沉默的牺牲品。
