资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
瑞波与SEC联合动议遭法官驳回
审理瑞波案的Analisa Torres法官近日否决了瑞波公司与美国证券交易委员会（SEC）联合提交的动议，这一裁决在XRP社区引发广泛讨论。尽管双方罕见地达成一致，但法院明确传递出信号：司法程序没有捷径可言。让我们解析事件经过及法官阻止双方"低调推进"的深层原因。
联合修改提案被拒
围绕XRP法律地位缠讼多年的瑞波与SEC，近期罕见联手向Torres法官提出两项关键修改请求：撤销长期禁制令，并将瑞波罚款从1.25亿美元降至5000万美元。虽然这项请求令外界意外，外界普遍认为这是双方试图快速落幕的尝试。
但法官并未认同。她在裁决书中指出，在上诉程序未终结前，法院无权对已生效的最终判决进行任何修改或评论。其核心立场十分明确："司法判决不能因诉讼双方的和解而失效"。
法官否决依据
双方试图援引《联邦民事诉讼规则》第60条(b)(6)款——该条款仅允许在极端特殊情况下修改终局判决。但Torres法官指出，瑞波此前存在故意违反证券法、持续不当行为且缺乏问责的表现，现有禁制令仍有保护投资者的必要。她特别强调："在上诉期间，任何试图绕过司法程序的行为都不会被允许。"
法官援引美国最高法院先例强调，司法判决属于法律体系而非诉讼当事人，法院不是便利工具，即使双方希望翻篇，也不能私下抹除既定判决。
关于双方突然合作的猜测
XRP支持者提出更深层疑问：长期对立的双方为何突然展现合作姿态？部分观点认为，这可能与全球数字资产应用即将迎来重大变革有关。当前稳定币发行、央行数字货币兴起，加之加拿大和亚洲地区正推进XRP ETF申请，使得这次法律博弈的时机显得尤为微妙。
随着动议被拒，法官传递的信息十分清晰：任何和解都必须公开透明，法律程序不容僭越。
常见问题解答
法官为何驳回瑞波与SEC的联合动议？
Torres法官认为，在上诉程序进行期间，终局判决不能通过私下和解修改。同时指出瑞波既往违规行为未呈现实质性改变。
该裁决对瑞波后续法律策略有何影响？
瑞波必须选择继续就禁制令及1.25亿罚款提出上诉，或撤回上诉接受原判。这意味着通过私下协商快速修改判决的路径已被阻断。
该判例会否影响未来监管机构与加密企业的谈判？
该裁决确立重要先例：当涉及公众利益与投资者保护时，法院不会轻易允许私下和解推翻终局判决。监管机构与企业必须通过正式法律渠道（如上诉程序）来挑战司法裁决。
