Steem网络硬分叉事件引发加密货币去中心化思考
事件回顾
昨日,Steem网络投票决定进行硬分叉,以回击创建竞争网络Hive的用户。这场纷争引发了加密货币支持者对一个重要问题的思考:所有区块链网络是否应该完全去中心化?还是说,在人们拥有去中心化替代方案的情况下,一定程度的中心化是可以接受的?
事件的起因是,在Justin Sun获得Steemit社交网络和Steem区块链平台控制权后,部分Steem用户在今年早些时候分叉创建了竞争区块链Hive。作为回应,Steem网络用户投票支持硬分叉,剥夺了这些用户约500万美元的资金。
权力博弈与技术机制
Steem网络采用委托权益证明(DPoS)机制,其中由社区投票选出的"见证人"可以对网络进行升级。持币量越多的用户拥有更多投票权,这意味着像Sun这样的大户在决定谁成为见证人方面具有不成比例的影响力。
Blockstream的CEO Adam Back指出,Steem的设置存在多个问题:"委托权益机制使得PoS容易受到违背用户利益和意愿的中心化投票滥用,这似乎在Tron'收购'这个'去中心化'系统时引发了问题。"
去中心化的思考
从某种意义上说,Steem的机制允许了逐渐中心化,但它也给予了人们离开的自由。正如Amber Baldet在Consensus: Distributed会议上指出的:"去中心化不仅仅是'哦,我们都采用了我的协议',而是关于拥有所有这些不同的选择。"
比特币安全专家Jameson Lopp暗示,虽然Steem使用委托权益证明增加了治理机制,但对整个加密货币生态系统而言,其结果与资本主义模式是一致的。
未来展望
这次事件可能只是一个开始。未来,可能会有不同的加密货币亿万富翁试图将Hive社交网络变成他们的个人公关回音室。但这也许正是加密货币生态系统的魅力所在——用户可以根据自己的需求,在工作量证明、权益证明甚至传统系统之间自由选择。
最终,作为用户,你可以选择一个可能某天会没收你代币的网络,或者,也许只是买一些比特币。