资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
11日上午，韩国最大数字资产交易平台Upbit突然宣布将美国加密货币项目"Ethena"的原生代币ENA上线韩元交易市场。此前Bithumb（2月）和Coinone（4月）已抢先上线ENA，而Upbit的加入在短期内推动价格上涨超20%，引发市场高度关注。
■ 基于Delta中立的稳定币USDe的本质
与传统法币抵押型稳定币不同，Ethena采用"加密货币抵押+衍生品对冲"的创新结构。用户抵押ETH或stETH（质押以太坊）时，系统会在永续合约市场建立对应空头仓位来抵消价格波动，即所谓"Delta中立策略"。通过该机制发行的USDe可进一步质押为sUSDe，提供年化10-18%的收益，早期甚至创下60%以上的收益率记录。
表面看是精妙的金融工程，实质却是基于"资金费率套利交易"——通过持有现货资产同时做空期货来赚取利差。但该策略需要满足三个前提：资金费率持续为正、现货与期货价差稳定、抵押资产具备足够流动性和市场稳定性。
■ 与美国监管的正面冲突
Ethena的机制与美国国会6月通过的《GENIUS法案》核心条款存在抵触。该法案要求稳定币必须满足：1:1法币或美债抵押、禁止支付利息等收益。而USDe以ETH作为抵押物，并通过sUSDe提供收益，现行法律框架下难以获得"合法稳定币"身份。虽然项目方近期与美国SEC进行了非公开会谈，但尚未获得明确法律解释或监管指引。
这使得其在美国市场的业务拓展和机构投资者引入必然受阻。鉴于全球数字资产监管标准实际由美国主导，若此问题未解决，项目生存将面临根本性挑战。
■ Terra（LUNA）的阴影：结构性相似引担忧
尽管USDe在设计原理上与LUNA-UST完全不同，但在投资者吸纳机制和收益提供方式上存在相似风险点。数据显示，资金费率已显颓势——去年60%的年化收益率今年骤降至不足5%，这削弱了sUSDe的质押吸引力。若更多用户退出，系统将难以维持锚定，最终导致USDe信用崩塌和ENA价格暴跌。
雪上加霜的是，项目联合设计者、BitMEX前CEO Arthur Hayes近期大量抛售ENA代币的消息，进一步加剧了投资者不安情绪。
■ Upbit上线背后的隐忧
虽然此次上线在韩国交易所中最晚，却引发最大市场反响。但批评者指出，在结构性风险和监管不确定性未解决的情况下，此举更像是利用短期流动性推高价格的"投资者接盘行为"。区块链安全专家匿名表示："Ethena虽尝试突破传统稳定币局限，但结构风险与监管障碍并存，需长期谨慎看待。"
市场分析师补充道："当资金费率转负时，整个体系可能崩塌。若短期涌入后需求萎缩，不仅价格下跌，系统稳定性也将遭受重创。"
■ 结论：精巧架构难掩脆弱根基
Ethena确实开创了稳定币的新实验模式，其通过金融衍生品实现Delta中立策略、打造"加密原生美元"的技术创新值得肯定。但当前模型存在三重风险：资金费率下行将破坏收益结构、美国监管冲突带来法律不确定性、投资者信心动摇可能导致系统性清算。
这预示着对投资者而言，"收益"可能被"风险"反噬。如同2022年Luna危机所示，稳定币的信用崩塌往往源于心理而非结构。若系统无法应对外部冲击，再精妙的设计终将成为危险的试验。ENA究竟能超越Terra的教训，还是重蹈LUNA覆辙？最终判断权在投资者手中。
