纽约协议是否仍是可行的比特币扩容方案?
纽约协议是否仍是一个可行的比特币扩容方案,这一问题仍然存在重大争议。随着一些矿池已经撤回最初的支持,形势并不乐观。中国矿池仍然认为,将隔离见证与2MB区块大小结合是一个可行的解决方案。然而,在过去两个月里,表示支持纽约协议的BTC1节点数量并没有显著增加。
节点数量与支持力度
虽然网络节点的数量并不一定代表加密货币网络的强弱,但它仍然是一个重要的指标。当网络节点的数量保持平稳或下降时,这通常表明支持力度在减弱,尽管原因可能不明。就SegWit2x(或更广泛的纽约协议)而言,过去两个月里表示支持的BTC1节点数量并没有显著增加。
事实上,目前仅有178个BTC1节点。考虑到比特币网络所有版本的总节点数为9,077个,这个数字相对较小。自7月初以来,节点数量并没有显著增加,因为并没有太多社区成员足够支持纽约协议,以至于愿意启动自己的节点。这对于该扩容方案的未来推进可能是一个相当棘手的问题,尤其是考虑到这一分叉计划在今年11月进行。
社区与矿池的态度
正如预期的那样,比特币社区正在公开讨论这对SegWit2x成功机会的影响。自从一些大型矿池撤回支持后,这一扩容方案已经失去了很多吸引力。在几乎所有情况下,这些矿池之所以支持SegWit2x,只是为了确保隔离见证能够更早地激活比特币主网。在反对该方案一年多后,有时不得不两害相权取其轻,以完成任务。
有人质疑为什么SegWit2x团队不通过亚马逊AWS启动节点。在比特币XT和比特币经典的情况下,大多数节点都托管在AWS上。这似乎证实了公众对纽约协议的支持极其有限。这并不令人意外,因为该方案也从未获得任何经济支持。所有这些都暗示,SegWit2x可能在其产生影响之前就已经夭折。
未来前景
实际上,几乎没有比特币社区成员运行任何节点,因此节点数量统计从未能讲述完整的故事。尽管如此,SegWit2x显然没有在说服社区成员以这种方式支持方面取得任何重大成功。更大的问题是,当时间到来时,企业和其他服务提供商是否会支持纽约协议。目前来看,这似乎极不可能。
如果SegWit2x提案想要长期成功,它还有很多障碍需要克服。说起来容易做起来难。如果缺乏社区和经济支持,这一方案将不会在短期内取得任何进展。尽管94%的比特币矿池继续表示支持SegWit2x,但这个数字也并不意味着太多。表示支持与对这一颇具争议的解决方案的实际支持并不是一回事。