资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
比特币区块大小之争
比特币区块大小之争是比特币社区中两派就比特币区块链网络的区块大小是否应该增加而展开的争论。在过去几年里，双方都提出了可能的解决方案来平息这场争论。在这场争论中提出的技术或系统包括闪电网络、隔离见证，以及短期内通过硬分叉增加区块大小。
然而，由于每种解决方案的局限性，双方未能达成共识。支持增加区块大小的一方批评了隔离见证等解决方案，因为它无法解决区块已满的紧迫问题。相反，比特币核心开发者设计了基于隔离见证的软分叉，以逐步增加比特币的区块大小。
7月7日，纽约的一位住院医师发表了一篇详细论文，阐述了比特币的基本原理以及增加区块大小争论的紧迫性。
比特币区块链的本质
论文的第一部分描述了比特币区块链的本质及其与Paypal等中心化支付网络的区别。文章解释说，运营比特币区块链成本高昂，比传统金融更加昂贵，因为它需要大量服务器的存在，而不是单一服务器。
以高昂成本运行区块链网络的好处是去中心化。虽然像Paypal这样的中心化支付网络可以被政府机构和中央银行禁止、封锁和限制，但比特币交易不能被任何中心化实体限制或控制。
区块大小之争的核心问题
文章指出，区块大小之争的核心问题是，比特币一直被宣传为一种廉价的交易网络，而不是一种提供交易自由的去中心化网络。
“目前的比特币设计不适合零售，这就是为什么像Bitpay这样的支付处理器尽管获得了数百万美元的风险投资，仍然举步维艰，”文章写道。“支持增加比特币区块大小的人深信这一说法，他们认为比特币必须保持使用成本低廉。但比特币的用户——那些未得到充分服务的人群——并不关心免费交易，他们关心的是交易自由。”
对比与解决方案
文章进一步批评了著名比特币天使投资人罗杰·维将比特币比作星巴克的说法，指出粗暴的即时解决方案并不是区块大小之争的可行答案。相反，文章认为，像闪电网络这样的真正扩展解决方案对比特币网络和用户更为有利。
作为一种替代的类比，文章写道：“与维尔的星巴克相比，一个更恰当的类比来说明为什么不应该持续增加区块大小，是想象某人被告知要在一天内从洛杉矶到达纽约。增加区块大小的人群相信用蛮力解决这个问题：加速并以每小时200英里的速度行驶。但真正的扩展解决方案需要更好的技术。与其开得更快，不如乘坐飞机。与其膨胀区块链，不如构建闪电网络。”
图片来源：网络
