资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
波场创始人收购BitTorrent引发加密货币界热议
备受争议的加密货币波场（Tron）创始人孙宇晨近日以未公开的价格收购了P2P文件传输巨头BitTorrent。BitTorrent管理层已确认此次收购，多家媒体也通过匿名公司利益相关者核实了这一消息。虽然交易细节（尤其是收购价格）尚未公开，但这一事件已在加密货币界引发了广泛讨论。
P2P先驱
BitTorrent的历史可以追溯到2001年。纽约计算机程序员Bram Cohen创建了BitTorrent协议及相关程序，旨在实现无缝的P2P文件传输。他曾在布法罗纽约州立大学辍学后参与最终失败的MojoNation项目。MojoNation可以被视为BitTorrent的原型，它允许将文件分割成加密块并分布在计算机网络中。Cohen的贡献在于优化了MojoNation的核心思想，实现了从多个来源快速下载大文件。程序越受欢迎，最终下载速度就越快。Cohen最重要的创新是"以牙还牙"系统，通过要求分享内容来下载文件，消除了文件吸血行为。分享越多，个人下载速度就越快。
BitTorrent很快因其大幅改善盗版内容（尤其是电影和音乐等大文件）共享的能力而声名狼藉。尽管Cohen坚称这并非他的初衷，但在大多数技术极客眼中，BitTorrent已成为盗版的代名词。
由于其诸多不完全合法的用途，评估BitTorrent的价值一直是个棘手的问题。Cohen于2004年以875万美元的融资创立了BitTorrent Inc.。尽管该公司曾拥有每月超过1.7亿用户，但一直难以盈利，并尝试了各种业务。
《Wired》等科技观察家的外部观点认为，BitTorrent面临一个非常棘手的问题：当你的主要客户是盗版者时，很难让他们为任何东西付费。为解决这一问题，BitTorrent尝试了各种音乐和文件共享服务，但都没有真正成功。BitTorrent后继公司DSJ的结局从一开始就很明显——该公司通过承诺1000万美元本票的股份起家，但在2016年10月到期时无法支付。公司随后关闭了大部分办公空间并裁员，但仍继续开发新产品，如BitTorrent Live。
孙宇晨崛起
如果说BitTorrent在科技界一直享有盛誉，那么孙宇晨似乎很适合成为新的掌舵人。孙宇晨在阿里巴巴创始人马云的庇护下真正进入了加密货币领域。马云选择当时26岁的孙宇晨进入他的湖畔大学学习——这所大学的录取率据说比普林斯顿还低。随后，他成为中国语音流媒体应用PEIWO的CEO，该应用拥有超过1000万用户，他还是Ripple Labs的首席代表和顾问，Ripple Labs是顶级中心化加密货币和银行协议Ripple的幕后推手。
接下来是波场（Tron）。波场（TRX）是一种旨在成为平台（类似于以太坊）的加密货币，但专注于内容存储和共享。即便以加密货币的标准来看，波场的总供应量也非常庞大——1000亿TRX。然而，该代币的市值同样令人印象深刻。截至2018年6月，波场的总市值接近30亿美元，在CoinMarketCap.com的排名中跻身所有加密货币的前十。
波场（以及孙宇晨）在加密货币行业中是一个两极分化的存在。波场的白皮书部分内容被指控抄袭，孙宇晨将其归因于翻译不当。"我们的白皮书原版是中文的，我们对最新中文版本有非常详细的参考，"孙宇晨在推特上回应抄袭指控时写道。志愿者翻译了英文、韩文、日文和西班牙文版本。翻译遗漏了许多重要细节，不仅仅是参考文献。
这一解释未能让一些加密货币观察家满意，尤其是因为波场还被指控从其他项目中抄袭了部分代码。孙宇晨还因在推特上过度宣传合作关系和准合作关系而受到批评。在某些情况下，波场批评者指出，孙宇晨不恰当地暗示阿里巴巴可能很快成为波场合作伙伴，尽管除了孙宇晨进入马云的大学外，两家公司之间尚未出现任何官方联系。
简而言之，孙宇晨赢得了无私推广者的声誉，他很少质疑这一称号。争议的焦点在于孙宇晨是否在过度宣传一种市值巨大、白皮书可能抄袭、且几乎没有大型实质性合作关系的代币。很容易访问加密货币论坛，看到大量用户对波场的承诺持怀疑态度，并对该代币在非常拥挤的加密货币领域仍能名列前茅感到难以置信。
细节与隐忧
关于孙宇晨究竟想用BitTorrent做什么，细节很少，BitTorrent在创收方面有一系列问题。从表面上看，BitTorrent和波场似乎对文件共享协议有着共同的亲和力，因此可能存在尚未探索的联系。毕竟，BitTorrent可以被视为现在通过区块链系统实现的去中心化文件共享的鼻祖。同样有可能的是，BitTorrent是科技界一个相对便宜的大品牌，几乎是为孙宇晨发推宣布另一个准合作关系量身定做的。
不出所料，波场Reddit论坛上对此次收购的反应大多是积极的，尽管一些用户质疑为什么孙宇晨个人收购BitTorrent，而不是指导波场基金会这样做。然而，围绕将BitTorrent代币化的可能性，存在一种健康的怀疑暗流。
"为什么我要为我已经免费得到的东西付费？是的，为做种付费会很好，但我已经在免费做了，"一位用户说，这呼应了BitTorrent过去多次面临但未能成功解决的问题。
"这不会给做种受版权保护内容的人带来严重的诉讼吗，而且还有获得报酬的动机？"另一位用户问道。"我的意思是，很多人现在可以逃脱惩罚是因为他们使用自己的资源，但一旦你成为分享受版权保护内容的'企业'，你就会受到严厉的惩罚。"
现在说BitTorrent或波场的未来还为时过早。收购价格仍未公布。虽然孙宇晨个人而非通过波场基金会收购BitTorrent在法律上很有趣，但这并不意味着没有某种整合计划正在进行中。然而，这种整合是否最终能成功实现P2P共享的货币化，仍是个未知数。
