资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
以太坊是否已进入"不可分叉"时代？
以太坊的惯性发展及其在去中心化金融领域的统治地位，是否使其变得"不可分叉"？即不太可能像以太坊与以太坊经典那样因政治立场分歧而发生分裂？
研究者的观点
Leland Lee和Haseeb Qureshi两位研究员认为这是可能的。在Dragonfly Capital的支持下，他们发表了题为《以太坊因DeFi变得不可分叉》的研究报告。
在报告中，作者指出以太坊"将不再有有意义的少数派分叉"，这归因于他们所称的"DeFi的固有脆弱性"。为论证这一观点，作者以ProgPoW为例进行假设分析。ProgPoW旨在抑制以太坊中的ASIC挖矿，但至今仍存在争议。
DeFi的"假设情景"
Lee和Qureshi认为，如果发生政治和链分裂，像USDC稳定币的支持者CENTRE这样的组织将扮演"造王者"的角色，决定支持哪个派系。这是因为USDC和Tether等项目都依赖于法定货币储备。如果以太坊发生争议性分裂，这些储备不会倍增，因此管理者必须选择一条链并坚持使用。
作者进一步解释："如果DeFi运营商不能步调一致，去中心化金融生态系统将陷入混乱。这是一个典型的博弈论情境：协调的激励机制占据绝对优势，因此整个DeFi被迫共同行动。"
据此，Lee和Qureshi认为，如果发生争议性分裂，少数派链将处于极为不利的状态："就像电影中描绘的那样，少数派链看起来像一座废弃的大都市。高楼大厦空无一人，警报响起却无人响应，远处浓烟滚滚。甚至没有人愿意费心去重建。"
因此，作者认为，利益相关者现在有强大的动力来阻止分裂，以太坊的政治性分叉已不再可行。"欢迎来到后分叉时代。"他们总结道。
不同的声音
Lee和Qureshi的文章在以太坊社区引发了热烈讨论，支持者认为其论证合理。然而，包括以太坊基金会研究员Vlad Zamfir在内的其他人则持不同意见。
Zamfir针对"DeFi造王者"的观点提出质疑，指出"交易所一直扮演着这种角色，但从未有人可信地认为它们控制了链政治。"
以太坊联合创始人Vitalik Buterin回应了Zamfir的评论，表示他从Lee和Qureshi的文章中得出的结论并非以太坊现在完全不可分叉，而是"合法性的门槛已经提高"。
Zamfir仍然持不同意见，他认为争议性分叉对以太坊来说"完全有可能"，如果发生分裂，DeFi项目将不得不"像其他人一样"决定支持哪条链，这表明这些项目并非真正的造王者。
此外，Zamfir在之前的推文中表示，如果研究人员的论点改为"DeFi漏洞将导致另一次分叉"，可能更具说服力。
综上所述，要真正了解在另一次以太坊争议性分裂中会发生什么，唯一的方法就是等待它发生。不过，很明显，以太坊生态系统中的许多利益相关者都会努力避免这种可能性。
