资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
区块链治理：探索去中心化网络的未来
当前治理结构
区块链之外，评估主要机构和互联网的治理方式有助于理解去中心化治理的背景。治理历来是一个两极分化的话题，联邦政府、中心化科技公司、主流媒体和其他有影响力的机构的权力一直是新闻和辩论的焦点。
政府权力模型通常需要数十年甚至数百年才能形成，并往往与文化变迁同步发展。亚马逊、谷歌、苹果和Facebook等强大科技公司的崛起速度之快，使得难以找到其主导地位的前例，尤其是在互联网这种全新的通信媒介上。
随着人们对屏幕的日益依赖，媒体组织在向公众传播信息方面也获得了类似的权力。
共识
传统治理中的共识通常表现为层级化的中心化。美国是一个代议制民主国家，由选举产生的代表代表更大的选民利益。Facebook和Twitter等公司作为中心化层级结构运作，权力自上而下。这些模型中的共识是通过精炼的个体群体之间的协议而非直接民主达成的。
激励
激励在政府中的作用较为微妙，而在科技公司等机构中则更为显著。政府民主中的激励是博弈论机制在发挥作用，促进代表之间的合作与背叛，尽管合作比背叛更为常见，否则政府将崩溃。
信息
信息难以放在上下文中理解，尤其是考虑到假新闻的出现和美国政治的日益极化。在代议制民主中，信息对于选民正确理解议题至关重要，也对于代表充分理解选民的关切并作出适当回应至关重要。
治理结构
治理结构与共识适当地相关，并且在区块链中与传统机构相比具有更大的灵活性。政府结构是明确界定的，而且极难改变。此外，作为自上而下层级结构的公司结构已被证明是有效的盈利机器，因此改变动态并不真正必要。
区块链治理
在区块链治理中，重要的是要区分区块链是一种新技术，有许多活动部分，除了比特币之外，没有真正可证明可持续的治理机制。区块链治理可以大致分为两大类：链下治理和链上治理。
链下治理
链下治理更类似于传统的治理结构。比特币和以太坊等已建立的加密货币通过核心开发者、矿工、用户和商业实体之间的权力平衡（半平衡？）使用这种治理模型。
链上治理
链上治理是区块链治理的最新迭代，带来了一些引人入胜且两极分化的概念。到目前为止，许多链上治理实施要么刚刚启动，要么甚至还没有启动。
链上治理的未来
链上治理具有一些决定性的影响，并已成为加密货币领域的一个高度极化的话题。Fred Ehrsam提供了一篇关于链上治理机制及其未来潜力的深刻Medium文章。相反，Vlad Zamfir对Ehrsam的文章作出回应，表达了他对链上治理推进的一些严重关切。
两者都指出与区块链治理相关的复杂性，以及我们最终可能看到的不同去中心化治理迭代。Haseeb Qureshi也提供了对区块链治理的出色分析，并详细阐述了为什么它们不应采用传统的民主模型作为治理结构。此外，Vitalik Buterin也有一些关于区块链治理的深刻见解。
去中心化系统在短期内已足够难以管理以正常运作。通过实验引导的治理模型增加长期可持续性，增加了一层复杂性，模糊了未来区块链治理可能是什么样子的任何现实预测。
无论是链上、链下，还是两者的组合治理模型最终胜出，很可能需要数年时间才能揭开。在那段时间里，肯定会有一些突破性的技术启示和适应去中心化互联网新范式的不断演变的治理结构。
