加密货币与传统投资:两种视角的对话
作为一名加密货币的积极倡导者,我热衷于与任何愿意倾听的人讨论比特币和山寨币,直到让对方感到疲惫。除了回答比特币初学者的疑问和担忧外,这也意味着我经常与两类人交流:一类是对加密货币理解不深的人,另一类则是对其毫无信心的人。
投资顾问的视角
最近,我分别与一位好友和一位家庭成员进行了这样的对话。他们对比特币都持怀疑和讽刺态度,并且都深度参与传统投资领域。其中一位在全球最大的投资和金融服务银行之一担任顾问,对金融领域了如指掌,思维极其敏锐。他认为比特币不过是一个金融潮流,不相信加密货币会对全球市场产生重大影响。
他的看法并非完全错误。我们一直在谈论比特币和其他山寨币的市值非常高,但它们的总价值最近才超过了一些大公司。加密货币可能还没有达到作为货币改变游戏规则所需的水平。不过,这位顾问也承认,由于许多他投资的企业也没有通过其总体价值从根本上塑造市场,因此加密货币的交易仍然可能是可行的。
他认为最有价值的是区块链的概念。对他而言,分布式公共账本可以使市场和金融生活的许多方面更接近无信任的业务模式。他认为这才是可能改变游戏规则的东西。不过,他也指出,由于该技术是开源的,区块链可以在不交易代币的情况下实施,但我怀疑,只要代币被开采或铸造,人们就会交易它们并赋予其价值。
量化数据科学家的观点
另一位对话者是我的一位好友,他是一位量化数据科学家,同时在股市非常活跃。我们每天都会通过短信交流市场动态,例如“特斯拉现在在做什么?!”,“啊!我应该做空Snapchat!”等。我也会加上“嘿,你看到比特币今天突破2000美元了吗?!”
他对比特币和其他山寨币的表现总是感到惊讶。“但它没有任何支撑,比如,没有机构像持有美元那样购买或储备它。”他并没有错。比特币不像美元那样是储备货币。比特币也是许多大型银行机构(包括私人和政府)所持价值观的对立面。他确实承认,在加密货币的波动性中,可能会有一些钱可以赚取(也可能会损失)。
根本分歧
我认为他们观点的核心在于,比特币对他们两人来说似乎都不是一个长期可行的投资。对我来说,这是一个意见分歧的问题。他们更信任当前的机构(这些机构可能采用加密货币的各个方面),而我则更信任加密货币对机构规范的颠覆性力量。