币安请求美国法院驳回FTX的17.6亿美元诉讼
币安已向美国法院提出动议,要求驳回FTX提出的17.6亿美元诉讼,理由是此案缺乏管辖权,且基于未经证实的指控。这一动议是在FTX试图追回资金并将币安及其前首席执行官赵长鹏列为导致其破产的元凶之后提出的。然而,币安驳斥了这些指控,称其具有推测性且存在法律缺陷。
管辖权争议
在提交的文件中,币安辩称,美国法院对此案中提及的外国实体缺乏管辖权。币安指出,所有被告均未在美国居住,且争议协议受香港法律管辖。币安还强调,其实体并非原始股票购买协议的当事方,这进一步削弱了FTX的管辖权主张。
币安表示:“原告未能充分证明任何BHL被告在与相关事件有关的任何情况下,有合理预期会被美国法院传唤。”
破产指控的质疑
币安还对FTX的破产指控提出质疑,称其基于未经证实的假设。根据币安的说法,在2021年7月争议交易发生时,FTX并未明显破产,即使其破产,这一法律理论在审查下也无法成立。
币安写道:“如果FTX在2021年7月确实已经破产,那么到2022年11月就没有任何价值可以被‘摧毁’了。但更根本的是,原告在提出这一理论时,假装FTX的崩溃并非历史上最大规模的企业欺诈之一的结果。”
社交媒体指控的回应
文件还回应了关于赵长鹏通过社交媒体引发银行挤兑的指控,称这些指控被夸大。币安坚称,赵长鹏的帖子内容准确,并未误导公众。
币安表示:“原告远未证明一位外国首席执行官和一家外国交易平台关于另一家外国交易平台的推文如何可以被视为针对美国,以至于BHL被告应预见到在此地应诉。”
清算FTT持仓的动机
币安还指出,其在2022年清算FTT持仓的决定是出于市场风险,而非有意损害FTX。币安进一步辩称:“币安自身也面临着FTX大规模欺诈在市场中所造成的不确定性。币安显然是为了保护自身业务,并明确其为此采取的措施。”