Web 3.0理论中的短板与挑战_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Web 3.0理论中的短板与挑战

2018-10-16 09:19:48

Web 3.0 论题：一个需要重新审视的投资信念

区块链投资的狂热

数十亿美元已投入区块链初创企业，因为许多风险投资家认为，区块链对整个世界的重要性不亚于互联网和智能手机。这一信念通常被称为 "Web 3.0 论题"，其支持者认为，这是对当前 Web 2.0 的消费者友好型改进，在 Web 2.0 中，像谷歌和 Facebook 这样的大公司从世界其他人创造的内容中赚取了所有利润。在 Web 3.0 中，人们对大型科技公司的隐私和剥削投诉将被一个去中心化的交易网络所取代，在这个网络中，个人将获得更适当的补偿，他们的隐私意愿将得到尊重。

现实与理想的差距

这听起来是一个非常吸引人的高层论点，但正如风险投资家应该知道的那样，创业失败的最常见原因是开发了没有人想要的东西。尽管在 Web 3.0 论题上投入了大量的时间、精力和金钱，但现实世界中并没有真正的消费者在使用 "Web 3.0"。虽然支持者认为这只是时间问题，但我认为有必要回顾一下我们是如何走到这一步的——我们是如何走到花费数十亿美元在这个论题上的？这个论题从何而来？为什么风险投资家会如此深信不疑，尽管他们通常要求的采用指标都没有达到他们所投资的规模？

Web 3.0 论题的核心要素

在本文中，我将以解释风险投资家为何相信 Web 3.0 论题的方式，以及由于他们对自己模式匹配的批判性分析不足而导致这种信念错位的原因，来探讨 Web 3.0 论题。我认为，Ben Horowitz 在 TC Disrupt 上对 Web 3.0 论题的阐述最为清晰。这是一个值得一看的视频，但它需要被提炼成我们可以分析的东西，以下是我对该论题核心要素的分解：

1. 未来将出现新的计算平台
2. 这些新的计算平台将遵循与互联网和智能手机类似的轨迹
3. 这些新的计算平台将基于区块链技术

技术革命的模式匹配

通常引用的（1）和（2）的证据是互联网和智能手机。Carlota Perez 的《技术革命》一书经常被引用，以支持事物需要时间成熟，并且会经历失望和炒作周期的观点。互联网和智能手机等技术确实遵循了这种路径，因此，如果你相信未来的创新将匹配这种模式，那么基于区块链的应用程序似乎确实符合这一模式。

区块链作为新型数据库

第（3）部分源于这是关于基于区块链的应用程序；它确实是只增分布式账本所具有的新特性。通过将数据库分发到许多无法删除任何记录的位置，你不必信任任何人关于其中的内容。你（或你所拥有的软件）可以自己检查。

论题中的逻辑问题

这个论题中存在一些逻辑问题，这些似乎不是任何主流加密讨论的一部分，因此我将它们写在这里以引发进一步的讨论，以便我们可以在这个词的原始意义上进行争论——以便我们可以使事情更加清晰。"如果 A，那么 B" 并不意味着 "如果 B，那么 A"。

聪明人与他们的周末

虽然我认为 Chris Dixon 关于聪明人和他们周末的文章非常出色，但我不相信——我也不认为阅读历史会支持——一个结论，即足够多的 "聪明" 人在周末所做的每一件事都会被其他人在未来做。例如，我们可以看看 "Linux 无处不在" 的关注；2018 年是 Linux 在桌面上的年份吗？（或者 Linux 在烤面包机上的年份？）我确实认识很多 "聪明" 的人，他们在 Raspberry Pis 和 Arduinos 上花费了大量时间，但我认为我们都可以同意，13 年后，这些不会像智能手机和互联网那样成为主流购买。

区块链爱好者的动机

将 Dixon 的爱好者论题应用于比特币和区块链爱好者的一个重大问题是，这两者都绝对涉及重大的近期财务目标。加密货币价值的巨大增长（请注意，单个比特币的价值超过 10 美元已有六年多了），以及该领域的大量风险投资（更不用说 ICO 了！）都创造了扭曲的激励机制，使人们在晚上和周末投资于所有与加密相关的活动。

区块链作为计算平台

过去 50 年，随着软件的兴起，我们确实看到了运行和/或与软件应用程序交互的新平台。但说区块链是一个计算平台是一个相当可疑的说法，因为除了加密货币本身之外，没有任何应用程序（即使是 "周末的聪明人"）定期在任何区块链上使用。

分布式应用程序的使用现状

如果我们看看公告板系统、像 AOL 这样的在线服务、互联网，甚至 Arduino 和 Raspberry Pi 的历史；从一开始，它们实际上就被爱好者使用。它们让爱好者做一些他们认为很酷并且无法通过其他方式做的事情。另一方面，区块链上的分布式应用程序真的没有被使用。相反——这是很少被承认的关键区别——爱好者正在构建这些所谓的 dApps，而不是使用 dApps。

信任的本质

信任是生活的粘合剂。它是有效沟通的最基本要素。它是维系所有关系的基本原则。Web 3.0 论题认为，我们将不再需要依赖信任人和组织，因为如果我们通过 dApps 进行交易，我们将能够验证区块链中的一切。我认为这是以一种非常 "工程师的世界观" 误解了信任，令我失望的是，我们有这么多关于奥地利经济学、TCP/IP 和区块链的写作，但没有关于信任动态的写作。

信任的机制

信任是 "对另一方的诚实、公平或仁慈的信念的衡量"。人类在他们自己的国家内创建了机制，使他们能够通过信任双方都信任的全国知名中介来信任陌生人。我作为美国信用卡购买商品的经验是，我不必为有缺陷的商品付款，也不必为欺诈交易付款。我的信用卡公司已经向我做出了这些承诺，并且他们已经兑现了。当我进行私人财务交易时，我依靠一个功能性的法律系统（例如，小额索赔法庭）作为后盾。我认识到，我能够对这些交易有显著的信任并不是免费的（但当然不是昂贵得令人望而却步），从交易中中介收取的费用，到为法律系统支付的税款。但尽管如此，我可以与我不通常信任的人进行交易，因为我有其他可以信任的组织和机构。

Web 3.0 论题的信任替代

Web 3.0 论题将 dApps 视为取代这些值得信赖的中介在各种交易中的方式——不仅仅是金融交易——以便它们不再必要。（而且，如果 dApps 比那些中介便宜，商品应该更便宜）。此外，也许更重要的是，dApps 将能够成为目前没有任何现有可信中介的交易的值得信赖的中介（例如，在政治局势不稳定和/或腐败的国家）。

信任的转移

重要的是要指出，dApps——或者任何基于区块链的解决方案——都是这些交易的中介。主流公众将参与 "无信任" 交易的想法与普通人的信任方式背道而驰。人们信任已知的实体，如果我们达到任何时刻，普通公众使用 dApps 进行交易，使用 dApps 的人将把他们的信任放在 dApps 上，而不是数学证明。对于普通公众来说，dApps 的提供者将与中心化服务提供者没有区别。