美国加密行业组织支持Beba起诉SEC,寻求空投监管明确性
总部位于华盛顿特区的加密游说组织区块链协会(Blockchain Association)和加密创新委员会(Crypto Council for Innovation)近日提交了一份"法庭之友"简报,支持针对美国证券交易委员会(SEC)的持续诉讼,旨在为代币空投寻求明确的监管指引。
案件背景与核心争议
在这份长达30页的简报中,这两个非营利组织主张,德克萨斯州韦科地方法院的法官应迫使监管机构回应美国服装品牌Beba和DeFi教育基金的诉求。Beba通过发放代币奖励购物者,而DeFi教育基金则认为空投行为并未违反证券法。
今年3月,Beba和DeFi教育基金起诉SEC,主张代币空投不应违反所谓的"豪伊测试"(Howey Test)。该测试是近一个世纪前制定的法律标准,用于判断交易是否构成"投资合同"。原告方认为,空投行为不构成投资合同的部分原因在于,接收者并没有合理的利润预期。
法律论点解析
区块链协会和加密创新委员会的律师在简报中指出:"最高法院的豪伊测试首要条件要求法院认定存在'资金投资'。而在空投中,由于接收者通常免费获得代币,因此不存在资金投资。"
"最高法院的表述具有明确含义——'资金'就是指实际货币。"区块链协会法律主管Marisa Tashman Coppel在社交媒体上强调。
行业影响与监管争议
Beba的诉讼是加密行业参与者寻求监管明确性的一系列案件之一。SEC经常被指责通过执法而非制定明确规则来实施监管。自上任以来,SEC主席Gary Gensler一直主张几乎所有加密货币都属证券,区块链公司必须向该机构注册。
然而,普遍观点认为SEC在监管加密领域时越权,并对美国境内外的多家大型加密公司提起诉讼。这也是为什么Beba和DeFi教育基金与Coinbase和Binance等加密交易所一样,认为SEC违反了《行政程序法》。该联邦法律规定了联邦机构制定和执行规则的流程。
组织立场与行业影响
区块链协会和加密创新委员会均认为,SEC在没有立法明确性的情况下监管加密领域,违反了国会授权。他们指出,SEC的行为正在造成混乱,并导致美国出现人才"外流"现象。
这两个组织认为,空投问题只是SEC对该行业造成寒蝉效应的"冰山一角"。他们进一步指出,代币赠送是该机构误解豪伊测试的最明显领域之一。不仅没有资金交换(因此不存在投资),而且发行方与接收方之间也不存在"共同企业"。
案件进展
在Beba提起诉讼后不久,SEC即提交了驳回动议。区块链协会和加密创新委员会正在请求法院拒绝该动议,并支持原告的救济请求。