加密货币法律案件分析
StoAmigo International, LLC 诉 Vanbex Group, Inc.等
这不是一起典型的ICO相关诉讼。本案的原告实际上是一家已经拥有用户和收入的成熟公司。他们只是希望通过新产品/服务线加入区块链的浪潮。就在这时,他们遇到了Vanbex Group团队,于是就有了这起案件。
在深入讨论案件细节之前,有必要简要介绍一下法律中的代理概念。本质上,所有企业都授权其员工代表企业行事,无论是签署合同、达成交易,还是向媒体代表公司。这种权力下放是合理的,因为CEO和其他高管无法事必躬亲。因此,在合理范围内,如果代理人是在其权限范围内行事,无论这种权限是明示还是暗示的,公司都要对代理人的行为负责。
在本案中,Vanbex Group将自己标榜为实现代币销售梦想的一站式服务商。他们会帮助撰写白皮书,促进与美国和其他地区投资者的联系,寻找法律顾问,与监管机构沟通,确保达到硬顶等等。为了让人相信他们的合法性,他们经常吹嘘自己通过Etherparty ICO成功筹集了3000万美元。
StoAmigo声称,基于这些陈述,他们决定与Vanbex Group签约,帮助他们发起ICO,为其构想的AXEL区块链网络的开发提供资金。顺便说一句,他们至少提交了两项关于AXEL区块链技术的专利。这是我所知的第一起提及专利的加密货币诉讼,但我离题了。
Vanbex的销售执行副总裁Richard Flagor(值得一提的是,Vanbex曾一度解雇了他,但没有告知StoAmigo)是StoAmigo的主要联系人。经过两个多月的谈判,Flagor承诺Vanbex将处理代币销售所需的几乎所有事务。StoAmigo只需支付8万美元用于两个月的工作,之后每月可以选择再支付4万美元。于是,他们签署了一份服务协议。这里的“他们”指的是StoAmigo团队和Vanbex CEO Kevin Hobbs。这一天是2018年4月9日。
据称,StoAmigo支付了8万美元,但在接下来的两个月里,Vanbex什么也没交付。据称,2018年4月12日,Vanbex团队承诺提供两张Coin Center在纽约的晚宴门票,并在Consensus会议期间安排与投资者的私人会面。然而,当StoAmigo团队抵达纽约参加区块链周时,据说承诺的事情都没有发生。
最糟糕的指控可能涉及2018年7月12日StoAmigo团队与Vanbex领导层(包括CEO Hobbs)之间的电话会议。据称,在通话中,Hobbs声称Vanbex没有义务履行服务协议的条款,StoAmigo被Flagor欺骗了,而且当StoAmigo要求全额退款时,他们遭到了拒绝。
一般来说,你不能真的因为人们以为他们支付了某项服务但实际上从未得到而保留他们的钱。鉴于这种情况看起来如此一边倒,我很好奇Vanbex会如何回应,因为目前看来这有点疯狂。
本文由专家提供的加密货币法律分析,每周总结三起与加密货币相关的案件,并已获得授权全文转载。以上是本周分析的第一部分。
© 2025 The Block。版权所有。本文仅供参考,不作为法律、税务、投资、财务或其他建议使用。