案件核心提要
针对YouTube博主Logan Paul的CryptoZoo集体诉讼案出现重大转折,德克萨斯州地方法官建议驳回大部分索赔请求。法官认为原告方未能提供Paul与该NFT项目失败及投资者损失之间的直接关联证据。
关键判决要点
1. 法官Ronald Griffin在75页的报告中永久驳回了关于Paul涉嫌商品池欺诈的指控,称原告的论证逻辑"令人眩晕";
2. 原告27项指控中有26项被允许修改补充,但需提供更确凿证据;
3. 法院指出现有材料多为"事实片段",未能证明Paul个人从项目失败中获利;
4. Paul此前已设立230万美元赔偿基金,同意放弃法律追诉权的购买者可获0.1ETH补偿。
案件背景分析
这起集体诉讼源于Paul参与的NFT项目CryptoZoo在2022年的崩盘。原告指控Paul及其合作者通过虚假承诺实施"抽地毯"欺诈,但法官认为起诉书存在三大缺陷:证据链断裂、指控对象笼统、因果关系薄弱。
法官特别指出
"原告试图拼凑不同拼图碎片来构建完整指控的做法,明显违背司法先例。"报告强调,将NFT孵化机制类比为期权合约的说法缺乏法律依据,因为购买数字藏品与金融衍生品存在本质区别。
反诉风波
Paul已对YouTube调查记者Coffeezilla提起诽谤诉讼,指控其2022年系列报道故意散布不实信息。诉讼文件显示,Paul认为相关视频恶意将其塑造为"区块链骗局策划者",导致其声誉严重受损。
案件后续发展
联邦法院将参考地方法官建议作出最终裁决。若原告方无法在补充期限内提供Paul个人参与欺诈的直接证据,本案可能面临全面驳回。法律专家指出,该裁决可能成为NFT领域责任认定标准的重要判例。
值得注意的是,本案另外两名被告——项目联合创始人Ibanez和Greenbaum仍在诉讼程序中。Paul此前声称自己也是被误导的受害者,但法院对此表态持保留态度。