针对以太坊的（所谓）阴谋_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

针对以太坊的（所谓）阴谋

2019-09-28 15:43:20

矿工，被边缘化

以太坊“矿工”们使用昂贵的硬件设备，争相成为第一个验证以太坊区块链上交易的人。胜利者会生成一批新的加密货币以太币，这些以太币可以兑换成现金。最初，这些操作规模较小；矿工们在他们的房间里启动廉价的图形处理单元（GPU），产生稳定的微薄收入。但在过去几年里，昂贵的专用“应用特定集成电路”（ASIC）设备开始威胁到以太坊挖矿的主导地位，而以太坊挖矿依赖于一种名为Ethash的老旧哈希算法。

结果是，运行廉价硬件的GPU矿工将被能够负担这些ASIC的大型企业矿场挤出。被称为ProgPoW的“以太坊改进提案”旨在改变这一现状，并实现网络的去中心化，摆脱以中国为主的ASIC操作。

但ProgPoW的批评者认为，这次升级无法解决这个问题，而且在功能上毫无用处。他们认为ProgPoW的唯一效果是将NVIDIA优化代码引入以太坊网络，使NVIDIA及其合作伙伴Core Scientific获利。

证据

以下是控方的说法：首先，NVIDIA和Core Scientific有几项涉及GPU的交易。其中一项于1月达成，涉及Core Scientific托管大量NVIDIA AI设备。另一项涉及共享ProgPoW技术支持，据ASICshack公司总裁Alexander Levin（ProgPoW的坚定批评者）所说。如果NVIDIA GPU突然变得流行，两家公司都会获利；NVIDIA从直接销售中获利，Core Scientific从GPU托管中获利。

但Minehan是关键。控方认为，正是通过她，这些公司才能直接影响ProgPoW的开发。Levin声称，她的匿名合作者“Def”和“Else”受雇于NVIDIA。一份数据转储据称将Minehan定性为NVIDIA的工具，尽管其真实性无法确认（Minehan坚称信息被篡改：确实，一张所谓的截图试图展示Minehan与一个名为“NVIDIA Corporation”的神秘资助者通信，但缺乏说服力）。

此外，分析师们认为ProgPoW更适合NVIDIA的GPU，而非其竞争对手AMD。如果不是一个巨大的阴谋，为什么这次升级会不利于一个日益增长的竞争对手？

“似乎ProgPoW只是Core Scientific利用他们已经设置的硬件的特洛伊木马，”加密成人娱乐平台Spankchain的CEO Ameen Soleimani（ProgPoW的坚定批评者）说。“这意味着它在中心化方面可能比不这样做更糟糕。”

企业回应

NVIDIA拒绝讨论此事。“我们不会对此发表评论，”发言人Robert Sherbin告诉Decrypt。当被问及这是否可以被视为承认有罪时，他表示：“拒绝评论就是拒绝评论——不对此事发表评论。”与此同时，Core Scientific首席行政官Matthew Bishop完全否认ProgPoW与Core Scientific的联系，并表示他甚至不确定ProgPoW是什么：以太坊算法变更“在我们的客户中没有成为讨论话题”。

Minehan表示，虽然Core Scientific和NVIDIA确实参与了多项交易，但这些交易明确涉及人工智能GPU。她表示，这些设备从加密挖矿中只能产生微薄的利润。她还承认，Core Scientific和NVIDIA可能会从ProgPoW带来的GPU销售增长中受益。但那是他们的生意。“公司获利有什么问题？”她说。

至于Def和Else是NVIDIA Volta工程师的指控？Minehan称这是无稽之谈，她表示任何相反的证据都是伪造的，目的是抹黑她。此外，她表示ProgPoW并不偏袒NVIDIA的芯片而非AMD的芯片：两家公司都审核了代码。（AMD尚未回应评论请求。）

Minehan也不否认她与NVIDIA有着长期的关系。“在我职业生涯的大部分时间里，我一直与NVIDIA和AMD密切合作，”她说。“为什么？我是区块链技术专家，也是加密货币挖矿专家。NVIDIA密切关注GPU市场。”

历史争议

Minehan的批评者还对她过去的工作经历表示怀疑。ASICshack的Levin指出，Minehan曾经营一家名为Mineority的奇怪且现已解散的矿商集团，直到2018年8月离开加入Core Scientific。Levin和其他人声称，Mineority是一个代价高昂的失败：据他和其他几位与我们交谈的人所说，承诺的付款从未兑现，客户支持票积压到无法管理的程度，业务路线图也变成了死胡同。

Minehan表示这些指控是虚假的：“我们没有正式员工，”她说。“你有这些人说他们为Mineority工作，或者是正式的法律员工，但他们无法出示任何雇佣证明。他们拒绝成为员工。很多人从不愿意签订合同。”

ProgPoW的未来

现在，随着紧张局势升级，ProgPoW的命运变得不确定。尽管代码的两次审计消除了一些基本的技术问题，但帮助组织开发者会议的Tim Beiko指出，虽然它已被社区“接受”，但围绕“政治”方面的额外担忧使其面临风险。

在线专家们也得出了同样的结论。以太坊名称服务开发者Nick Johnson周四在推特上写道：“目前我认为ProgPoW没有机会通过，不是因为它是个坏主意，而是因为人们成功地散布了足够的恐惧、不确定性和怀疑，以至于支持和反对它的客观论点变得无关紧要。”

与此同时，Minehan离开Core Scientific虽然让一些人感到安心，但也让其他人更加怀疑：为什么为了一个EIP而辞职，有人在Minehan的离职声明下评论中问道。确实，Minehan从辞去高管职位去追求一个“暂定批准的提案”中能得到什么？

Minehan表示她离开是因为“网络暴徒”正在损害Core Scientific的业务。“很容易在网络上煽动情绪，攻击那些对ProgPoW一无所知的人，”她说。虽然Core Scientific确实可能从ProgPoW中受益，但Minehan认为她所感知的利益冲突现在已经消除。“我本人没有任何好处，”她说。尽管她确实运行了一些个人的ASIC和GPU。