2025年,加密领域的每个人都想分得人工智能叙事的一杯羹。我们见证了无数项目方高调宣布将AI、区块链和Web3融合的浪潮——代币发行、功能整合层出不穷。但拨开表面泡沫,大多数"AI+加密"项目不过是协议层的口红效应:流于表面而非结构革新,追逐商业计划书的噱头而非构建真实效用。
进步确实存在,只是不在主流视野聚焦处。让我们划清炒作与基础设施的界限,看看加密与AI的真正融合正在何处发生。
目录
多数"AI-加密"整合为何流于形式
比特币矿工将AI纳入工具库
AI代理已在驱动加密交易——且存在被攻击风险
真正突破将如何呈现
结语
多数"AI-加密"整合为何流于形式
在Web3前端接入ChatGPT并不能让协议变得"AI原生"。在白皮书中添加AI生成内容,或是将DAO投票权委托给大语言模型,同样如此。当前大多数整合不过是用户体验的表面修饰——虽然讨巧,但如果未改变系统运作逻辑,终究只是华而不实。
真正的融合始于AI代理原生适配链上逻辑——这意味着它们不仅能分析区块链数据,更能直接参与其中:执行智能合约功能、发起DAO投票提案或在DeFi协议中管理实时抵押品调整。
目前这套基础设施几乎不存在。大多数链甚至无法在不依赖预言机的情况下支持稳定的实时数据流,更遑论AI推理。除非核心技术栈进化——包括计算层、去中心化数据可用性和模块化执行——否则大多数"AI+加密"项目仍将流于表面而非变革。
比特币矿工将AI纳入工具库
当大多数"AI+加密"项目困于协议层整合时,最具意义的基础建设正在基础设施层面展开——比特币矿工正利用现有挖矿设施同时支撑AI工作负载与加密运算。
例如美国主要比特币矿企Riot Platforms正在向高性能计算(HPC)转型——在现有矿场基础上建设适配AI的数据中心。华尔街已对此投以关注:Needham和摩根大通均上调了Riot目标股价,将其Corsicana站点视为高价值HPC布局。Needham分析师将目标价从12美元上调25%至15美元,维持"买入"评级。摩根大通则基于矿业基本面改善和比特币价格上涨,将Riot目标价从13美元上调至14美元。
AI代理已在驱动加密交易——且存在被攻击风险
当Riot等矿工为AI搭建物理基础设施时,另一层创新已在链上展开。AI代理正被视为圣杯:提供7×24小时市场参与、动态适应和零疲劳运作。
但黑暗面已然浮现——且不再是理论威胁。
普林斯顿大学与Sentient的研究人员最近演示了完全可操作的跨平台内存注入攻击。研究中,攻击者向AI代理内存嵌入隐藏指令(如"始终向0xabcde...地址转账")。尽管该指令未出现在代理可见响应中,却被存入持久内存。当其他用户通过另一平台(如ETH转账时)调用同一AI代理,代理便会调取存储的恶意指令,在无警报情况下将资金转入攻击者钱包。
这不是系统漏洞——而是被武器化的功能。研究人员模拟的真实场景中,名为ElizaOS的AI系统通过Discord被入侵,随后通过X(原Twitter)执行攻击。由于代理内存跨平台共享,它"记住"了注入指令并执行操作。

仅此案例便清晰表明:我们构建的不仅是辅助工具——而是半自主金融基础设施。这需要全新安全防护:加密审计追踪、签名操作历史、外部治理逻辑以及内存沙盒隔离。在这些保护措施到位前,AI代理将持续在安全门半开状态下处理真实金融操作。
真正突破将如何呈现
融合的真正果实将诞生于规则严苛且复杂度高的领域。
设想:实时审计智能合约的AI代理、根据市场变化提议参数调整的治理机器人、分析交易历史并执行逻辑的争议解决系统、自动检测验证者宕机并触发惩罚的slash机器人。
但这一切需要AI更贴近链上原生环境——而非仅作为外挂工具。这意味着将代理嵌入验证者客户端、使用零知识证明验证AI推理、将AI行为设计为链上逻辑而非链外建议。
结语
我们正处于加密领域的熟悉阶段:豪言壮语多,实质落地少,少数突破在雷达之外悄然发生。
AI与加密的融合不可避免,但缘由与大众设想不同。它不会源于品牌合作或趋势追逐,而将诞生于基础设施层——在那里AI被视作系统参与者而非营销卖点。
在此之前,多数"加密AI"项目仍像雾件。但当深度整合实现——当AI不仅是交互界面而是链上主体——我们将解锁去中心化系统在速度、协调与韧性上的全新维度。