特朗普与美联储的对峙达到空前临界点
9月9日,联邦法院暂停执行美国总统对美联储理事丽莎·库克的免职决定。这一罕见裁决凸显了这场冲突的核心矛盾:中央银行抵御政治干预的独立性。在利率政策关键会议前夕,司法介入重新引发了关于行政权力干预货币政策边界的辩论。
事件要点
· 特朗普试图撤换美联储理事丽莎·库克的行动被联邦法院叫停
· 贾·科布法官认为该免职决定不符合《联邦储备法》规定的"正当理由"要求
· 2022年由拜登任命的库克被指控涉及就职前行为
· 本案创下美联储111年历史先例,再次引发对该机构独立性的讨论
被法院叫停的免职令
8月25日,特朗普在美联储坚持维持利率后,突然宣布立即解除丽莎·库克的理事职务且未详细说明理由。9月9日,美国司法系统认定该决定可能违法而予以暂停执行。
联邦法官贾·科布指出,根据规范美联储履职的法律要求,当前不存在支持免职的合法依据。她强调库克有充分理由主张该免职程序违反美联储理事会成员任职条例。
本案核心事实包括:
· 史无前例的司法干预:在美联储利率决议前一周,法官暂缓执行免职以待实质审查
· 明确法律条款:最高法院近期重申美联储理事仅因渎职或重大过失可被免职
· 历史性突破:科布法官表示这是美联储百年史上首例此类尝试
· 库克主张特朗普在缺乏法律依据情况下,依据其就职前行为作出决定属违法
免职令的暂停执行虽未终结本案,但已释放重要信号:司法系统明确要求尊重央行独立性,防范政治操弄。实质审查虽待后续,但理事职位的临时保留已对行政权力形成制约。
基于经济策略的干预企图
特朗普政府指控库克2021年涉嫌通过虚假陈述获取优惠利率房贷。但科布法官特别指出,这些所谓行为均发生在其就职前,依法不构成免职理由。
法官在裁决书中写道:"正当理由条款不涵盖仅针对任职前行为的免职"。这成为库克上诉的核心论点。
超越法律层面,本案更凸显制度与政治角力。库克的代理律师阿贝·戴维·洛厄尔表示,裁决"确认并重申了维护美联储独立性、抵制非法政治干预的重要性"。他警告无依据免职将"危及金融系统稳定并破坏法治"。特朗普本人则拒绝回应裁决,面对记者提问保持沉默。
在央行独立性日益政治化的背景下,以比特币为代表的去中心化资产价值获得新的诠释维度。若特朗普此次行动成功,将为其安插经济立场更契合的人选打开通道——例如近期施压美联储降息期间对斯蒂芬·米兰的任命。库克的留任因此被视为阻止美联储政治化的制度屏障。