Coinbase数据泄露事件:加密货币安全的最薄弱环节并非代码,而是人
最新的加密货币数据泄露事件揭示了一个简单的事实:黑客不仅针对软件,更针对人。在此背景下,Coinbase 2025年5月的泄露事件发出了严厉警告。这起“Coinbase安全事件”发生在该交易所准备加入标普500指数之际,但其根源并非代码漏洞,而是贿赂和社会工程学攻击。尽管受影响的用户不到1%,但后果却十分严重:Coinbase预计将花费1.8亿至4亿美元用于补救和赔偿。简而言之,即使技术再强大,也可能因人为错误和狡猾的骗局而功亏一篑。
2025年Coinbase数据泄露事件
此次泄露事件始于2024年底。根据一份监管文件,犯罪黑客贿赂了Coinbase的海外客户支持承包商,以窃取客户信息,时间大约在2024年12月26日。这一欺诈行为直到2025年5月11日才被发现,当时Coinbase的安全团队发现了可疑活动——同一天,攻击者发送了一封2000万美元的勒索邮件。Coinbase拒绝了这一要求,并于5月15日披露了该事件。
总计约有69,461个客户账户受到影响。被盗数据是个人信息,而非技术信息。攻击者获取了这些客户的姓名、邮政地址、电话号码和电子邮件,以及部分标识信息:社会安全号码的最后四位数字、部分银行账户信息、驾照或护照图像,以及账户余额和交易历史的截图。关键的是,没有登录密码、双因素验证码或私钥被泄露——窃贼无法直接访问资金或加密货币钱包。
Coinbase坚称,没有客户资金或密码数据被触及。被盗信息主要用于社会工程学攻击——冒充Coinbase以诱骗用户将加密货币发送给诈骗者。
社会工程学攻击:短信钓鱼、语音钓鱼和贿赂
这次攻击是典型的加密货币社会工程学攻击。犯罪分子没有入侵服务器,而是利用了信任。他们通过现金贿赂瞄准了Coinbase支持团队中的“少数害群之马”。这些内部人员可以访问客户数据,并被付费复制这些数据。有了这些数据,犯罪分子计划冒充Coinbase支持人员联系受害者。
短信钓鱼(通过短信进行钓鱼)和语音钓鱼(通过电话进行钓鱼)等社会工程学策略在加密货币领域日益增多。例如,安全公司KnowBe4描述了一起Coinbase事件,其中一名员工首先收到一条恶意短信,要求他们登录工作账户;片刻之后,一名冒充IT支持的来电者敦促该员工授予对其工作站的访问权限。该员工产生了怀疑并报告了这一尝试,从而防止了更深的泄露。Coinbase在攻击后指出:“没有资金被取走,也没有客户信息被访问……但我们员工的一些有限联系信息被获取。”
内部帮助和诈骗策略
在Coinbase 5月的泄露事件中,内部帮助和诈骗策略的结合绕过了公司的技术壁垒。黑客不需要破解密码或双因素验证码。他们只是利用了人们对人工代理的信任来提取数据。正如Coinbase首席执行官Brian Armstrong所说,攻击者只是“找到了几个害群之马”,并通过社会工程学手段获取了私人数据。
后果迅速显现。随着泄露事件登上头条,Coinbase的股价下跌,但更重要的是,该公司立即采取行动保护客户。根据数据法律,Coinbase开始向受影响的客户邮寄泄露通知信,并为他们提供一年的信用监控和身份盗窃保险。
在财务方面,Coinbase警告称,该事件将代价高昂——总计约1.8亿至4亿美元。这包括取证成本、客户因社会工程学损失而获得的赔偿以及监管罚款。攻击者2000万美元的勒索要求被拒绝。相反,Coinbase创建了一个2000万美元的奖励基金,用于提供线索以抓捕黑客。该公司还解雇了涉事的支持代理,并表示将提起诉讼。
为防止未来事件,Coinbase加强了安全措施。受影响的账户被标记为需要额外检查和诈骗警报提示。5月15日,Coinbase宣布将赔偿任何被诱骗向攻击者发送加密货币的客户。该公司正在开设一个新的美国支持中心,并在海外办事处实施更强的访问控制。交易所还投资于更好的内部威胁监控和更多的员工培训,以提高识别诈骗的能力。
加密货币的人为因素:经验教训
Coinbase安全事件突显了一个更广泛的观点:人为错误仍然是加密货币最薄弱的环节。技术防御可以是最先进的,但一个被攻破的员工就可能将王国的钥匙交给攻击者。
行业调查支持这一点。一项IBM/Ponemon研究发现,近一半的泄露事件涉及人为错误或内部行为。正如KnowBe4直言不讳地指出,“任何人都可能成为社会工程学攻击的受害者”——包括加密货币专业人士。
对于加密货币投资者来说,教训是保持警惕。始终对未经请求的电话、短信或电子邮件持怀疑态度,即使它们引用了您的账户。通过官方渠道验证任何Coinbase通信。使用硬件钱包和个人安全最佳实践来保护您的密钥(Coinbase确认此处没有私钥被窃取,但最好自己持有)。
总之,Coinbase泄露事件是一个案例研究,说明了为什么加密货币黑客往往依赖于人为错误,而非有缺陷的代码。数千名受影响者学到了一个代价高昂的教训:在数字资产世界中,社会工程学是新的军备竞赛。更强的用户培训和稳健的验证必须伴随任何技术保障。正如Coinbase自己所承认的,这一事件表明信任是多么容易被武器化。
交易所的回应——快速检测、客户支持和额外的安全措施——是一个开始。但整个行业必须面对这样一个现实:在加密货币安全链中,最薄弱的环节往往是人,而不是软件。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
新闻
文章
大V快讯
财经日历
专题
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
合约计算器
期权分析
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注