金融协议治理提案引发社区争议:呼吁暂停Layer2扩张
一项关于暂停协议向以太坊Layer2网络扩张的治理提案在社区引发激烈讨论。7月31日,CurveDAO成员提交提案指出,Curve在Layer2网络的部署收益微薄,反而分散了本应用于原生稳定币crvUSD等核心业务的资源。Layer2技术虽旨在提升以太坊可扩展性,近年也日趋流行,但实际效益引发质疑。
收益与成本严重失衡
提案披露的数据显示,Curve在24个Layer2网络上每日总收入仅1500美元,平均单链日收益62美元。提案强调:"这些回报根本无法覆盖支持这些快速迭代区块链网络所需的开发成本和长期维护费用。"作者特别指出:"Layer2部署已进行尝试,但数据说明一切——开发者投入大量时间却回报甚微,且维护成本因技术迭代快而居高不下。"
相比之下,以太坊主网池每日创收约28,000美元,是Layer2总收益的18倍以上。作者写道:"以太坊池在交易清淡日仍能产生相当于450个Layer2网络的收入。"据DeFiLlama统计,这一差距并不意外,因Curve超过90%的总锁仓价值(TVL)仍集中在以太坊主网。
聚焦核心业务引发行业共鸣
提案建议全面停止Layer2开发并回归以太坊生态:"每条侧链至少需要与主网同等的维护精力,回报却微不足道。收缩战线将使Curve重新聚焦高价值方向。"这一激进主张引发社区对多链扩张战略的广泛讨论。
DeFi分析师Ignas指出,头部借贷协议Aave面临类似困境,多链扩张未能实现盈利,反映DeFi协议普遍存在的Layer2部署难题。他认为问题根源在于多数Layer2网络缺乏真实用户需求:"我们已达到Layer2饱和点...同质化严重的二层网络将面临严峻考验。"L2Beats数据佐证了这一观点,仅Polygon、Arbitrum和Optimism等少数头部网络保持显著活跃度。
值得注意的是,Curve官方团队已与提案保持距离,声明这不代表其路线图:"需要澄清的是,该提案并非来自现职开发团队,团队成员均不认同该观点(因此我们很可能不会采纳此方向)。"