上市公司加密货币储备热潮中的风险警示
随着越来越多上市公司将加密货币纳入资产负债表,一位分析师警告称,企业需警惕那些跟风比特币储备趋势却选择未获广泛认可替代币种的行为。
数字黄金与消费性代币的本质差异
比特币金融服务公司NYDIG全球研究主管Greg Cipolaro在最新报告中指出:"当企业效仿战略手册放弃传统指标,转而追求每股加密货币持有量增长时,必须意识到不同代币具有截然不同的属性。"
"与作为'数字黄金'的比特币不同,许多替代性储备加密货币更像是消耗性商品,"Cipolaro强调,"这些协议可能最终无法实现实质性应用,导致其长期价值和储备效用存在不确定性。"
主流加密货币的接受度差异
比特币作为价值存储的地位历经数年才逐步获得华尔街认可。相比之下,市值第二的以太坊被支持者称为"数字石油",但传统金融界对其接受度仍显不足。
战略储备背后的网络风险
分析师指出,除比特币外,企业战略储备数字资产时还需承担相关网络无法实现规模目标的风险。部分数字资产具有"消耗性"特征——使用后会被销毁或退出流通,包括基础交易或智能合约执行所需的算力消耗等场景。
企业储备多元化趋势观察
近期案例显示企业储备呈现多元化趋势:在线赌博营销商SharpLink Gaming建立以太坊储备;新加坡科技公司Trident Digital选择XRP;佛罗里达科技企业DeFi Development Corp则青睐Solana。本周主题公园商品供应商SRM Entertainment宣布将储备波场币。
尽管这些代币市值位居前列,部分企业却开始关注应用场景相对狭窄的数字资产。上周纳斯达克上市生物制药公司Synpatogenix宣布积累TAO代币(驱动人工智能网络Bittensor);健身设备制造商Interactive Strength也表示将战略收购Fetch.ai代币(主要用于去中心化机器学习平台支付及支撑"人工智能超级联盟")。
投资者需警惕的信息透明度问题
Cipolaro特别提醒,加密货币储备策略不仅取决于底层资产,更与企业购币的运营结构密切相关。部分跟风的小市值公司披露信息"过于简略",导致投资者难以评估其实际购买内容。