瑞波与美国SEC的法律交锋再现新动向
瑞波公司与美国证券交易委员会(SEC)持续的法律纠纷出现关键转折。知名法律专家比尔·摩根披露,案件迟迟未能结案并非如XRP社群猜测的SEC拖延所致,而是瑞波公司自身的法律策略造成了当前僵局。
禁令解除成为核心争议
摩根在回应社群用户Bale关于"SEC拖延和解"的论点时明确指出:"错误。拖延的根源在于瑞波,该公司正寻求解除禁令。SEC非但没有阻碍进程,反而在竭力协助瑞波解决禁令问题。"他强调,若非瑞波坚持要求撤销禁令,双方早在数月前就能达成和解。
这一观点罕见地揭示了案件背后的法律角力——正是瑞波的诉讼策略(而非SEC的阻挠)导致案件悬而未决。围绕的禁令源自2023年7月安丽莎·托雷斯法官的裁决,该判决认定瑞波过往的机构销售XRP违反证券法,但同时确认二级市场交易的XRP不属于证券。
企业需求与投资者利益的割裂
禁令解除将使瑞波在机构场景(特别是按需流动性服务)中更自由地运用XRP,同时降低未来面临SEC执法行动的风险。但摩根特别指出:"这是瑞波的企业需求,与XRP投资者并无直接关联。"托雷斯法官此前的裁决已为二级市场XRP的法律地位提供明确界定,认定程序化销售不构成证券交易。
社群对此反应分化。用户howardjs质疑解除禁令的必要性时,摩根强调当前法律策略完全服务于瑞波的商业考量,不过若成功将间接利好整个XRP生态系统的发展。
案件未来走向
瑞波已提交动议要求法院重新审议禁令,托雷斯法官即将对双方最新陈词作出裁决。禁令问题解决后,案件将进入处罚阶段,最终确定财务赔偿与合规措施。摩根的分析表明:案件延宕的根源在于瑞波追求彻底法律豁免的战略选择,而非SEC的行政拖延。