DeFi教育基金与加密行业领军企业质疑美国司法部过度解读法律
DeFi教育基金与主要加密货币公司近日对美国司法部提出批评,指责其对刑事法典的"前所未有且过度扩张"的解释,这种解释被用于将加密货币公司定义为非法的货币传输机构。在今日签署并致函参众两院银行与司法委员会以及众议院金融服务委员会领导人的信中,DeFi教育基金表示,司法部自2023年以来所持的立场"威胁着美国在数字资产行业及其他行业中软件开发的可续性"。
行业联合发声:34家机构签署联名信
这封联名信获得了加密货币行业34家公司、基金会和协会的签署支持,其中包括Coinbase、Kraken和Crypto.com等交易所,以及Andreessen Horowitz、Paradigm和Dragonfly等风险投资公司。其他签署方还包括Uniswap Labs、Polygon Labs和Consensys等知名机构。
DeFi教育基金执行董事兼首席法务官Amanda Tuminelli表示:"DeFi教育基金的首要政策重点是在1960条款上获得国会的明确解释。"她指出,司法部滥用该条款实施"通过刑事起诉进行监管"。
Tornado Cash案件凸显司法立场
司法部使用"货币传输者"定义的典型案例是正在进行的对Tornado Cash联合创始人Roman Storm的起诉。Storm因涉嫌洗钱指控被捕。在此案中,司法部强调了国家支持的黑客使用Tornado Cash构成的威胁,而像DEF这样的加密货币倡导者则为Storm辩护,称其编写的代码受到言论自由的保护。然而,法官Katherine Polk Failla裁定案件将继续审理。
Failla法官在谈到Storm被指控违反的法律时表示:"这些法律并不针对受保护的表达行为,它们惩罚的是洗钱、无证经营货币传输业务以及逃避制裁的行为。"
法律条款解读之争
DEF在信中指出,1960条款是美国定义"货币传输业务"的两部法律之一。该条款旨在成为刑事化无证经营货币传输业务的"执行机制"。DEF认为,在5330条款中可以找到关于"谁"应该获得货币传输业务许可的定义,该定义与1960条款"实质上相同"。
DEF写道:"尽管5330条款和1960条款对'货币传输业务'的定义存在有意相似性,尽管FinCEN在2019年发布了相关指导,但司法部仍坚持认为《银行保密法》中'货币传输业务'的定义与根据1960条款确定某人是否在经营无证'货币传输业务'无关。"
该组织还指出,"在刑事法院对1960条款的分析中,没有任何案例支持或认可司法部的新颖解释。"
行业呼吁明确立法意图
DeFi教育基金表示,如果这一问题得不到解决,司法部偏离"清晰、逻辑合理且完善的货币传输定义"的做法,将给美国非托管技术的软件开发者带来责任风险。
DeFi教育基金的一位发言人表示:"我们看到了令人难以置信的进展,作为一个行业,我们正在努力实现'持久胜利'的目标——最终,我们的首要任务是确保软件开发者(包括DeFi、加密货币、人工智能等领域)得到长期保护。我们相信,明确国会对1960条款的立法意图最符合软件开发者的利益。"
今年早些时候,非托管软件开发商Pharos就司法部对1960条款的解释提起诉讼,指控该机构通过过度宽泛的解释将加密货币开发刑事化。