Coinbase引用币安胜诉案例 挑战SEC监管立场
法律纠纷中的关键论点
在与美国证券交易委员会(SEC)的持续法律斗争中,Coinbase提交了一份通知,引用了近期币安胜诉的法院裁决。该案中,法官Jackson上个月底驳回了SEC关于币安平台上BNB代币二级市场交易属于投资合约的主张。
法律框架的争议
在周一提交给美国地区法官Katherine Polk Failla的信件中,Coinbase的律师团队指出,币安案的裁决凸显了法院在将Howey测试应用于加密货币时存在的不一致。信件认为,SEC的立场偏离了传统的Howey框架,该框架历来指导着证券认定的标准。
监管环境的不确定性
Coinbase表示,这种冲突强调需要通过上诉审查来提供更明确的监管指导。SEC正在对Coinbase采取法律行动,指控其平台上的某些活动构成证券交易。不同的法院裁决凸显了加密行业面临的监管挑战,市场参与者和法律专家呼吁制定一致且明确的监管准则。
判例影响与行业观点
6月28日的币安裁决延续了去年瑞波案确立的先例,法官Jackson指出,美国法院对类似的数字资产交易得出了相反的结论。2023年7月,一家法院裁定瑞波的XRP代币在交易所向公众出售时不属于证券,但在向机构投资者出售时可能被视为证券。
Coinbase在信件中指出,这些不一致导致市场参与者在不同司法管辖区面临不同的规则。"责任不应取决于你在哪个法院被起诉或由哪位法官审理你的案件,"Coinbase首席法务官Paul Grewal在周一的X平台声明中写道。
监管透明度的追求
Grewal还指出,SEC以诉讼为中心的加密监管方式导致了全国范围内法律标准的分裂,这与币安和MetaMask母公司Consensys此前表达的观点一致。在币安裁决前几天,Coinbase与History Associates Incorporated合作,对SEC和联邦存款保险公司(FDIC)提起了民事诉讼,指控其未遵守《信息自由法》的要求。
这些请求要求披露包括发送给金融机构的"暂停信"在内的文件,据报道这些信件敦促金融机构停止与加密货币相关的活动。FDIC和SEC以各种豁免为由扣留了这些文件,促使Coinbase采取法律行动。