Coinbase CEO猛烈抨击银行业阻挠稳定币法案_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Coinbase CEO猛烈抨击银行业阻挠稳定币法案

2025-12-28 00:03:21

Coinbase首席执行官激烈抨击银行游说反对稳定币法案

加密货币监管之争急剧升级，Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗对传统银行机构发起了猛烈抨击，指责他们针对拟议的《天才法案》稳定币立法展开激进游说。阿姆斯特朗通过社交媒体平台X发表的公开谴责，凸显了传统金融机构与新兴金融科技公司在美国数字货币监管未来问题上的冲突日益加剧。这场对抗爆发之际，稳定币——与美元等传统货币挂钩的数字资产——在全球金融体系中日益重要，据2024年行业报告显示，主要区块链网络的日交易量已突破500亿美元。

Coinbase首席执行官就稳定币立法与银行业对峙

布莱恩·阿姆斯特朗的公开声明是数字资产监管辩论中的重要时刻。这位首席执行官特别指控银行机构试图抑制金融科技公司在稳定币奖励支付方面的竞争。他声称银行正在向国会代表施压，要求重新审议并可能修订目前正在考虑中的《天才法案》，该法案将为与美元挂钩的数字货币建立全面监管框架。他还预测，银行机构最终将寻求授权自行提供稳定币利息和奖励，形成他所谓的针对新兴竞争者的不道德定位策略。

现行《天才法案》版本包含具体条款，禁止稳定币发行商直接向持有者支付利息，同时允许第三方平台提供奖励计划。这种区分在货币发行和金融服务之间建立了监管分离，据报道银行机构对此表示反对。行业分析师指出，这种立法方式反映了传统银行产品的现有监管框架，即存款吸收和贷款活动需要严格分离。因此，银行业的游说努力似乎集中在将传统限制延伸至加密货币平台，或在数字资产领域为自己争取类似特权。

理解《天才法案》与稳定币监管

拟议的《天才法案》是美国自加密货币市场出现以来最全面的稳定币监管立法尝试。该法案于2023年底首次提出，旨在为与美元挂钩的数字资产建立明确的监管参数，这些资产目前已增长至约占加密货币总市值的10%。法案名称来源于其监管这些资产的技术方法，重点关注其底层机制而非表面特征。关键条款包括强制性准备金要求、定期审计程序以及在美国境内运营的所有稳定币发行商的特定披露义务。

值得注意的是，该立法区分了三类主要市场参与者：发行商（负责创建和赎回稳定币）、托管方（代表用户持有稳定币的平台）、服务提供商（提供额外金融服务的第三方公司）。这一监管框架有意将货币发行功能与金融服务分离，支持者称之为必要的消费者保护措施。然而批评者认为，这种结构使传统金融机构处于不利地位，而有利于拥有现成加密货币基础设施的科技公司。这场辩论反映了近十年来数字资产讨论中创新导向监管方法与稳定导向金融监督之间的广泛紧张关系。

加密货币与银行业关系的历史背景

Coinbase与传统银行机构当前的冲突是近十五年来复杂关系的最新篇章。自2009年比特币出现以来，传统金融机构对加密货币技术一直保持矛盾态度——既探索潜在应用，又对监管合规和市场稳定性表示担忧。根据OpenSecrets.org数据，自2020年以来，银行业关于数字资产的游说活动显著加强，金融机构每年在相关倡导上的支出约为7500万美元。

这一历史背景揭示了机构参与加密货币市场的模式日益增强。主要银行机构最初将数字资产视为实际应用有限的投机工具。然而随着2023年稳定币年交易量突破1万亿美元，传统金融实体开始开发自己的数字货币计划，同时倡导有利于其现有商业模式的监管框架。这种双重做法与Coinbase等原生加密货币公司产生紧张关系，后者认为创新应推动监管发展而非保护既得利益。

银行业的稳定币策略与市场影响

传统银行机构在过去三年中制定了日益复杂的数字资产监管方法。行业分析师指出了当前银行业关于稳定币立法游说努力的三个主要战略目标：监管平等（倡导传统金融与数字金融适用相同规则，可能减缓创新但增加稳定性）、竞争定位（寻求限制金融科技奖励计划，可能保护现有收入来源）以及未来市场准入（为最终的数字货币产品做准备，将扩展银行服务组合）。

这些战略考量反映了银行机构对稳定币在全球金融中日益重要性的认识。美联储最新研究表明，稳定币目前促进约70%的加密货币交易活动，并已开始在某些跨境交易中取代传统支付方式。这种市场演变促使传统金融机构重新考虑其数字资产策略，据报道几家主要银行正在开发专有稳定币技术，同时倡导不利于现有加密货币平台的监管框架。

这场监管之争的经济影响超越单个公司，波及更广泛的金融创新。稳定币技术具有潜在优势，包括降低交易成本、提高结算速度和增强金融包容性——特别是对全球约14亿无银行账户人群。但这些好处必须与对金融稳定、消费者保护和货币政策传导的合理关切相平衡。当前辩论本质上围绕监管框架应优先考虑创新还是稳定，银行机构普遍倡导后者，而金融科技公司则强调前者。

数字资产的法律与监管格局

截至2025年初，美国数字资产监管环境仍然分散且不断演变。多个联邦机构声称对加密货币市场的各个方面拥有管辖权，为行业参与者创造了复杂的合规环境。美国证券交易委员会已根据现有证券法对几家加密货币平台采取执法行动，而商品期货交易委员会则声称对某些数字资产衍生品拥有权威。同时包括货币监理署和美联储在内的银行监管机构发布了影响金融机构与加密货币市场互动的指导方针。

这种监管分散性造成了不确定性，传统金融机构和加密货币公司都希望通过立法行动来解决。《天才法案》是几个拟议解决方案之一，竞争法案提供了数字资产监管的替代方法。银行业游说努力似乎侧重于确保任何最终立法都包含传统金融监管原则，包括资本要求、流动性标准和消费者保护措施。加密货币倡导者则反驳称，数字资产需要根本上全新的监管方法，承认其技术独特性而非强行纳入现有监管类别。

国际监管发展与比较

美国监管辩论是在数字资产框架不断演变的更广泛国际背景下进行的。欧盟于2024年实施了加密资产市场法规，为成员国的加密货币发行商和服务提供商建立了全面规则。同样，英国通过2023年金融服务和市场法制定了自身监管方法，授予监管机构对数字资产的扩展权限。包括新加坡和日本在内的亚洲管辖区已实施细致入微的监管框架，根据特征和用例区分不同类别的数字资产。

这些国际发展给美国监管机构带来竞争压力，因为加密货币公司可能选择在监管框架更清晰的管辖区运营。行业分析师指出，监管不确定性已经促使几家加密货币公司在美国境外扩展业务，可能影响该国在不断增长的数字经济中的地位。因此当前关于稳定币监管的辩论除了影响国内金融政策外，还对新兴金融技术的国际竞争力和技术领导地位产生影响。

结论

Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗对银行业游说反对《天才法案》稳定币法案的批评，凸显了传统金融与新兴数字资产技术关系演变中的根本性紧张态势。这场辩论涵盖了关于金融创新、监管哲学、市场竞争和消费者保护的复杂考量，这些因素可能在未来几十年塑造金融体系。随着稳定币在全球交易中持续崛起，监管框架必须在鼓励创新与维护稳定之间取得平衡——这项艰巨任务已引发所有市场参与者的激烈倡导。这场监管辩论的最终解决将显著影响数字资产的未来发展，可能决定加密货币技术是与传统金融整合，还是发展成为具有独特特征和应用的平行系统。

常见问题解答

问1：什么是《天才法案》稳定币法案？

《天才法案》是美国拟议立法，将为与美元挂钩的数字货币（称为稳定币）建立全面监管框架。该法案包含关于准备金要求、审计程序、披露义务以及利息支付和奖励计划具体规则的条款。

问2：银行为何游说反对当前版本的《天才法案》？

据报道，传统银行机构正在游说反对《天才法案》的某些条款，他们认为这些条款使其商业模式处于不利地位，而有利于金融科技公司。具体而言，银行反对允许加密货币平台提供稳定币奖励，同时限制传统金融机构类似活动的规则。

问3：什么是稳定币及其重要性？

稳定币是与美元等传统货币挂钩的数字资产，旨在保持价值稳定。它们促进加密货币交易，实现更快更便宜的跨境支付，并作为传统金融与数字资产市场之间的桥梁。其重要性显著增长，日交易量超过500亿美元。

问4：当前监管辩论如何影响加密货币用户？

监管辩论通过决定可用服务类型、存在何种保护措施以及与传统金融系统的交互便利程度来影响加密货币用户。监管清晰度可能增加用户信心和服务可用性，而限制性法规可能抑制创新和服务选择。

问5：这场监管冲突可能产生什么结果？

潜在结果包括解决银行业关切的修订立法、传统与金融科技公司的独立监管框架、全面稳定币监管实施的延迟，或持续影响市场发展的监管不确定性。最终解决将显著影响数字资产与传统金融体系的整合方式。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文