知名商业策略师驳斥稳定币威胁论:XRP跨境结算地位不可替代
著名商业策略师Jake Claver近日驳斥了"稳定币兴起将削弱XRP在跨境金融中必要性"的观点。他在社交媒体平台X发文强调,稳定币无法取代XRP作为全球结算中性桥梁资产的独特作用。
银行间信任缺失催生需求
Claver指出,问题的核心在于银行间普遍存在的信任缺失。据其披露,目前仍有超过27万亿美元资金被困在往账(Nostro)和来账(Vostro)账户中,这个数字可能突破50万亿美元大关。他表示绝大多数银行都不愿采用竞争对手发行的稳定币,因此更需要XRP这种最小化信任要求的结算方案。
Claver特别强调XRP的价值在于其中立性——既非政府发行也非企业背书,使其能够在互信基础薄弱的交易方之间充当可靠结算工具。他认为这正是法币抵押型与算法型稳定币都无法实现的关键优势。
社区反应呈现两极分化
该观点引发XRP社区激烈讨论。用户Trenton Valley Boy支持称,XRP的自动做市商(AMM)机制消除了交易对手风险,可实现安全的链上流动性供给。他指出比特币会因价格波动产生结算风险,而XRP账本上开发的稳定币却能实现3-5秒的可靠交易,虽然XRP本身仍有波动性,但其账本环境可支持稳定资产转移。
反方代表用户STU则认为这是"2017年的老调重弹",指出目前没有主流银行实际采用XRP进行桥接,并强调Ripple近期决定发行美元稳定币RLUSD恰恰证明了战略转向。STU表示Ripple正转向借助稳定币而非XRP来推动交易量增长,这引发了关于XRP在Ripple未来规划中地位的广泛讨论。
这场辩论重新点燃了关于XRP在全球金融体系中角色的争议。虽然支持者坚持稳定币无法取代其中立结算功能,但反对者认为Ripple的战略调整已释放明确信号。