美国第二巡回法院裁决:DeFi开发者不应为第三方滥用技术承担责任
近日,美国第二巡回上诉法院在Uniswap Labs案件中的一项裁决重申,中立、去中心化的软件创作者不应为第三方滥用该技术的行为承担责任。根据DeFi教育基金的一篇文章,这一决定加强了对去中心化金融(DeFi)开发者的法律保护,标志着开发者权益保护的重要时刻。
案件背景与核心争议
这起针对Uniswap Labs及其部分风险投资人的诉讼指控其通过允许在去中心化交易所(DEX)Uniswap上交易“诈骗代币”而违反了美国证券法。案件的核心问题在于Uniswap的智能合约是否构成联邦证券法下的合同协议。纽约南区美国地方法院最初驳回了此案,但原告随后向第二巡回法院提起上诉。
原告试图追究Uniswap Labs的责任,声称开发者和投资者要么是争议代币的直接销售者,要么是代币销售的招揽者。然而,第二巡回法院裁定,这些合约不属于《证券交易法》的撤销条款范围,Uniswap上的智能合约作为整体用户协议而非证券交易运行。
法院裁决要点
法院进一步指出,即使每笔交易都可被视为单独的合同,合同关系也存在于代币创建者或流动性提供者与购买者之间,而非购买者与Uniswap Labs之间。裁决还强调,Uniswap的智能合约仅作为执行交易的自动化工具,将DeFi平台的责任与纳斯达克或纽约证券交易所对其交易所上欺诈性股票购买的责任相提并论。
通过确认这一区别,裁决保护了DeFi开发者免于对其技术促成的第三方欺诈活动承担责任。此外,该决定还强化了DeFi协议与传统金融基础设施一样,提供交易框架而非作为交易对手的角色。
裁决意义与影响
文章指出,这一裁决与围绕DeFi监管和开发者责任的讨论相一致。它强化了DeFi协议是中立平台而非其上进行交易的积极参与者的原则。这一原则与美国政府在针对Tornado Cash和Samourai Wallet开发者的刑事案件中的立场形成鲜明对比,在后者中,当局主张基于去中心化软件的所谓滥用行为承担广泛责任。
虽然法院以简易命令形式发布的裁决不具有正式的先例价值,但它表明现有证券法并不轻易适用于DeFi基础设施。DeFi教育基金认为,这一观点很可能会影响未来关于去中心化生态系统中软件开发人员责任的法律挑战和监管讨论。