近期瑞波与美国证券交易委员会(SEC)诉讼案中法院拒绝双方联合和解协议的决定,引发知名加密货币评论员激烈抨击,其将这一裁决称为"控制仪式的产物"。该表态源于法官Analisa Torres否决了瑞波实验室与SEC共同提出的和解请求。
为何托雷斯法官要否决瑞波与SEC都想要的和解方案?
评论员Pumpius在网络发文中指出,当诉讼双方都希望推进时,法官的否决暴露出更深层的战略意图——旨在延缓瑞波获得监管明确性。他认为这反映了"你不是在看法律审判,而是在见证控制仪式"。
根据其分析理论,瑞波与SEC已达成阶段性共识。此前零售端XRP已被判定不属于证券,双方本可顺势推进。但法院反常的否决引发严重质疑,评论员断言这是通过精密计算拖延XRP获得法律自由的证据。
传统金融权力结构视XRP为威胁
Pumpius解释称XRP不仅是加密货币,其对传统金融基础设施构成直接挑战。通过提供更快、更便宜、更透明的跨境支付方案,XRP可能颠覆SWIFT系统、代理银行收费模式、资本管制及高成本托管服务等现有体系。
从该视角看,若赋予瑞波完全法律豁免,将破坏评论员所称"正在进行中的金融重置"时间表。他指出权力精英尚未适应XRP自由的金融新格局,因此需要人为制造延迟。
拖延XRP合法化以维持新兴技术控制权
分析进一步强调,XRP账本技术已准备好支持碳积分、能源系统、DNA数据、身份认证乃至投票基础设施等领域的通证化应用。若允许XRP发展过快,可能导致权力机构对这些新兴系统失去控制。
文章提出,托雷斯法官可能受到律所关联、国家安全考量等隐形力量影响。这种机制并非腐败,而是确保制度利益的系统性操作。法院否决和解,实质是为传统金融势力争取适应新格局的缓冲期。
结论:超越法律范畴的战略博弈
尽管法院给出了技术性否决理由,Pumpius的理论在XRP支持者中引发强烈共鸣。该分析将事件定性为围绕金融基础设施未来控制权的战略延迟,而非单纯法律问题。随着案件持续发酵,关于其深层影响的猜测仍在持续升温。
pic.twitter.com/fRRmtAvVae— Pumpius (@pumpius)June 26, 2025