资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
近年来，美国加密行业在监管压力下屡遭"拷问"。当SEC采取日益激进的立场、CFTC与财政部陷入管辖权之争时，美联储始终保持着沉默观察者的姿态——既未明确表态支持，也未公开反对。但如今，这种沉默可能即将打破。新任美联储监管副主席米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）被视为可能动摇美联储长期鹰派立场的关键人物。
米歇尔·鲍曼是谁？为何她对美联储至关重要？
简单来说，鲍曼并非典型的"加密友好派"。出生于堪萨斯州的她代表着传统"美国心脏地带价值观"，早期学习广告与新闻专业，后获得法学博士学位成为纽约执业律师。表面上看，她的背景与科技、金融或加密领域相去甚远。但正是从公共服务到社区银行再到国家金融监管的跨界经历，让她对"监管边界应划于何处"有着独特理解。
她曾任职多个国会委员会，担任过联邦紧急事务管理局官员和国土安全部副部长助理，这些经历塑造了她应对制度复杂性、政治微妙性和系统性风险的能力。2010年回归堪萨斯州后，她在一家小型社区银行Farmers & Drovers Bank担任七年副总裁，这段经历让她对银行的实际运作、痛点及其与监管的互动关系有了切身认知。
正是这种自下而上的视角，塑造了她后来担任堪萨斯州银行专员时的监管理念。自2018年加入美联储理事会以来，她始终是为数不多持续为中小银行发声的美联储官员——这种"接地气"的特质在当前加密监管语境下显得尤为珍贵。
为何她是美联储政策转向的关键？
美联储监管副主席一职设立于2008年金融危机后，旨在将货币政策与金融监管分离。近年来该职位由迈克尔·巴尔（Michael Barr）等具有"审慎监管"倾向的人士担任，导致美联储对加密资产、稳定币和央行数字货币（CBDC）的态度长期表现为"不明文支持，也不轻易放行"。
随着鲍曼上任，这种局面可能出现转变。她履职后，美联储已撤销多项此前针对银行加密活动的"防火墙式"指引，例如不再要求州特许成员银行预先报备加密相关活动，也不再强制要求从事稳定币发行需经过"无异议函"程序。这些调整虽未达到"大开闸门"的程度，但至少传递出信号："美联储不再默认推定你有罪"。
更重要的是，鲍曼多次强调监管绝不应成为拒绝银行服务的借口。她公开反对将监管工具用于实现与金融无关的政策目标——这直接切中加密行业最敏感的痛点：银行服务断供（de-banking）。近年来美国加密企业常因"风险过高"或"监管状态不明"等模糊理由遭遇账户关闭或申请驳回，甚至主流稳定币发行商都难觅合规银行合作伙伴。鲍曼的表态向这类企业释放明确信号：只要不违法，就不会仅因加密企业身份遭受歧视。以美联储的标准而言，这几乎称得上革命性表态。
她可能对稳定币和加密企业产生哪些影响？
1. 稳定币：最直接的辐射领域
稳定币处于银行与数字资产的交叉地带——作为由非银行实体发行的"类银行产品"，天然形成监管真空。过去美国对稳定币的监管呈现碎片化：SEC审查证券属性，CFTC关注商品特征，财政部担忧系统性风险。而美联储？尽管最具话语权，却始终态度暧昧。
随着鲍曼上任，这种暧昧可能开始消散。她对央行数字货币（CBDC）长期持怀疑态度，但对稳定币则指出：缺乏统一监管本身可能构成更大风险。她不反对稳定币，但主张必须建立清晰、可预期且尊重市场的规则。其监管哲学倾向于平衡监管：不阻断创新，也不放任自流。对此她提出两条具体思路：
1) 倾向银行发行或银行与科技公司合作的模式
2) 建立透明分级的合规路径
从政策取向看，鲍曼理念与国会提出的《GENIUS法案》稳定币框架存在相似性——都试图平衡联邦与州监管权。在共和党试图缩减美联储管辖权、民主党希望扩大监管的拉锯战中，鲍曼可能成为促成折中方案的关键调停者。
2. 加密企业：拓展生存空间
鲍曼的到来不仅意味着美联储姿态的象征性"软化"，更将实质拓展加密企业的操作空间。近年来美国加密企业面临的最大挑战不是监管过严，而是监管模糊——企业常陷入"不知找谁合规""不知如何操作""不知账户明天是否被关""不知SEC会否突然要求下架功能"的 perpetual uncertainty（持续不确定性）。这种状态很大程度上源于美联储等关键机构的立场缺位。
如今鲍曼的务实监管思路将带来：
• 可预测性：加密企业能更准确评估获取银行服务的时机与方式
• 设计指引：稳定币项目有更明确的框架构建参数
• 机构清晰度：银行开展加密服务时不必过度担忧美联储的不明朗立场
就行业发展而言，这种转变可能比比特币ETF获批更具基础性意义。简言之：如果你是稳定币项目、加密托管服务商或支付钱包，正寻求银行通道——现在你有了与美联储对话的新渠道。
但需客观看待鲍曼的影响力边界
首先，作为监管副主席，鲍曼仍需在委员会制度下运作，重大政策需达成广泛共识。其次，监管进程仍受国会、SEC、CFTC等机构及其政治博弈影响。第三，加密友好政策仍高度受政治气候左右。鲍曼本人并非激进改革者，她强调"审慎"与"风险管理"，而非激进的创新推动。其监管首要目标仍是银行体系安全，创新属于次级目标。
总结
如果你的项目是"完全去中心化且无公司实体"，鲍曼的上任未必能帮你立即获得银行服务。但若你正积极合规并寻求与传统金融对接，她的政策取向无疑是个积极信号。她发动的不是高调革命，而是对监管根基进行一场深刻、渐进且立足现实的重构。
