60.00% 40.00%
利好
利空

热门币种

更多
币种 价格/市值 过去7天

$103709.56

$2.06万亿
0.6%

$2584.22

$3122.07亿
0.38%

$2.4847

$1454.57亿
1.95%

$659.11

$928.55亿
1.51%

$172.92

$900.45亿
1.04%

$0.22651

$338.33亿
1.41%

$0.784

$277.24亿
1.45%

$0.2755

$261.52亿
0.11%

$3.8583

$128.79亿
0.37%

$16.51

$108.56亿
1.49%

$103659.97

$101.23亿
0.57%

$23.98

$100.40亿
4.61%

$0.2997

$93.14亿
0.73%

$0.00001503

$88.66亿
3.34%

$0.20132

$85.06亿
1.33%

$9.044

$83.47亿
2.69%

$395.9

$78.68亿
1.0%

$3.133

$78.11亿
3.39%

$4.864

$76.85亿
2.03%

$98.84

$75.17亿
0.09%

《Pump.fun霸主地位动摇:模因币流量争夺战正式打响》

2025-05-15 19:06:22

Pump.fun与Memecoin:letsBONK.fun的崛起

众所周知,Pump.fun在上一波meme热潮中占据了绝对垄断地位。然而,如今这种主导地位似乎已被打破。在当前版本的meme币场景中,出现了更多挑战Pump.fun的竞争者,试图从其启动平台霸主地位上拉下马。其中,LaunchLab和letsBONK.fun是最具威胁的两个竞争者。

5月13日,链上数据分析师Adam在X上发布了Dune仪表板数据,显示在过去24小时内,Raydium的代币启动平台LaunchLab(包括基于LaunchLab构建的第三方启动平台,如letsBONK.fun)的毕业代币数量达到198个,超过了Pump.fun的171个。Adam评论称,这标志着Pump.fun历史上首次遇到真正的竞争。

5月14日,MEME市场再次上演了“王者之战”,meme币Glonk同时在Pump.fun和Letsbonk.fun(以下简称Bonk.fun)上启动。尽管同一IP在不同平台上启动代币并不新鲜,但这次事件的特别之处在于,两个平台的创始人都亲自出面为各自版本的Glonk背书。更令人意外的是,截至昨天,Bonk.fun上的$GLONK似乎已经领先。截至5月14日,Bonk.fun版本的$GLONK在市值上超过了Pump.fun,形成了一边倒的局面。在交易量和流动性方面,Bonk.fun版本的$GLONK也全面领先。

这场流量争夺战不仅重新点燃了长期沉寂的meme生态系统,还重塑了其整体格局。

从合作伙伴到竞争对手:Pump.fun与Raydium的恩怨

最初,Pump.fun和Raydium是合作伙伴。Pump.fun的代币发行机制分为“内部交易”和“外部交易”两个阶段。一旦在Pump.fun上发行的代币达到6.9万美元的交易量,就会进入外部阶段,严重依赖Raydium的流动性池。Raydium每笔交易收取0.25%的费用,其中0.22%归流动性提供者,0.03%用于回购RAY代币以支持生态系统。

然而,当Pump.fun推出自己的AMM,试图摆脱对Raydium的依赖时,两者之间的合作关系发生了变化。通过自建AMM,Pump.fun可以完全控制流动性池规则和费用分配,增加对用户流量的掌控。这威胁到了Raydium的盈利模式和生态系统地位。

作为回应,Raydium于4月16日正式宣布推出其代币发行平台LaunchLab,使用户能够快速启动代币,并在流动性达到一定阈值后自动迁移到Raydium的AMM。这一举动显然是对崛起的Pump.fun的直接反击。于是,两个平台之间的恩怨就此开始。

Pump.fun与Bonk.fun的对决:创始人亲自下场

让我们来看看$GLONK,它灵感来源于英国喜剧演员Ricky Gervais创作的虚构角色Glonk。这个角色是一只绿色的爬行动物,以其矛盾的特质——“悲伤却有趣”——而闻名,象征着“躺平”和虚无主义的亚文化主题,深受年轻一代的喜爱。

作为拥有数千万粉丝的名人,Ricky Gervais通过纯粹的明星效应为$GLONK带来了天然的关注度和病毒式传播。

2025年5月14日,$GLONK同时在两大meme币平台——Pump.fun和Bonk.fun——上启动,引发了所谓的“Memecoin内战”。这种双平台启动策略将社区兴趣和流动性分散在两个平台之间,创造了独特的市场动态和波动窗口。

尽管在不同平台上启动同一IP并不新鲜,但这次的关键区别在于,两个平台的创始人都亲自为各自的Glonk版本背书。

Bonk.fun开发者SolportTom(@SolportTom)和Pump.fun的Alon(@a1lon9)都在X上为各自的平台拉票。Tom发帖敦促用户支持Bonk.fun,两分钟后,Alon以类似结构的推文回击,“SEND THE OG。”,暗示Pump.fun是原始的meme启动平台。紧张气氛显而易见。

在市场表现方面,Bonk.fun版本的$GLONK明显领先。截至2025年5月15日,其市值约为1189万美元,峰值超过1600万美元,24小时交易量为785万美元,流动性约为28.3万美元。相比之下,Pump.fun版本的$GLONK在所有指标上都显著较低。

此时,$GLONK已不仅仅是一个meme币——它已成为Solana生态系统中平台竞争和社区文化演变的象征。它的成功凸显了社区驱动项目在当今加密领域的潜力和影响力。

三个平台的竞争力比较

Pump.fun
优势:先发优势,用户基数大,品牌知名度高;推出自己的AMM以增强交易能力;引入创作者收益分享机制以吸引优质项目团队。
劣势:与Raydium的合作破裂可能减少流动性支持;面临新竞争者的威胁,可能侵蚀市场份额。

LaunchLab
优势:由Raydium支持,提供强大的技术支持和财务资源;提供多种定价曲线以满足不同项目需求;允许第三方UI设置自己的费用,增强灵活性和创新性。
劣势:作为新来者,需要时间建立用户基数和品牌认知度;与Pump.fun的直接竞争可能导致资源稀释。

Bonk.fun
优势:与Bonk社区合作,利用meme代币$BONK提升社区支持;在Glonk事件中展示了强大的营销和社区动员能力。
劣势:作为LaunchLab的子平台,可能在功能和资源上受限;需要进一步扩大市场份额和提升品牌影响力。

对Meme生态系统的影响

竞争推动平台不断优化功能和用户体验,推动技术创新和服务升级。创作者和用户现在有更多选择,增加了市场的多样性和活力。平台竞争也可能导致资源重新分配,改变现有市场结构。

结论

健康的竞争推动创新和升级,丰富市场多样性和活力。然而,合作伙伴关系的破裂和残酷竞争的出现带来了新的挑战。未来,平台必须在竞争中寻求合作,共同培育更健康的meme生态系统。

展开阅读全文
更多新闻