朝野就韩国土地住宅公社(LH)住宅供应方式正面交锋
14日举行的国会国土交通委员会国政监察会议上,围绕政府"9·7房地产对策"核心内容——LH直接执行方案,朝野双方展开了激烈争论。
政府与在野党立场对立
政府主张不将住宅用地转交民间,而是由公共部门直接开发供应住宅。但国民力量党认为此举破坏市场经济原则,属于过度干预。金道邑议员批评道:"供需关系是经济基本原理,无视这点由LH主导公共开发,简直是开发独裁式做法。"他特别指出:"将135万户住宅供应任务推给LH的方式根本不现实。"
金炅才议员则质疑LH的财务状况:"负债率超过220%,每年需支付巨额利息,当前强化公共性的方向可能加剧财务风险。"郑点植议员也担忧表示:"在现有情况下扩大直接执行范围,恐将最终转嫁为国民负担。"
执政党强调公共性价值
共同民主党坚持应通过强化公共性构建房地产市场安全网。闵洪喆议员反驳:"要求不增加财政投入却要强化公共性存在矛盾,政府有责任为创造优质居住环境进行投资。"
全俊浩议员批评LH现行土地运作模式:"公共企业通过土地买卖牟利的结构存在问题",强调应通过直接执行建立让开发利益回馈国民的机制。文振硕议员虽原则上赞成直接执行,但指出当务之急是"加快处理未动工项目",认为"既要扩大供应,也要确保既定项目的推进速度。"
政策争论将持续发酵
围绕扩大住宅供应这一议题,朝野双方展现出截然不同的政策理念和解读。关于LH角色和职能的讨论,预计将在国政监察结束后持续发酵。特别是考虑到对房地产市场的影响,舆论普遍认为必须对公共干预的范围和方式进行根本性的政策检讨。