加州联邦法院裁决:Lido DAO成员需承担州合伙法责任
加州联邦法院近日作出裁决,认定Lido DAO(去中心化自治组织)成员需根据州合伙法承担责任。虽然本案聚焦于热门流动性质押协议(LSP)背后的去中心化治理机构,但这一先例标志着去中心化治理领域的一个里程碑式决定,具有重大影响。
案件背景
Andrew Samuels于2023年4月和5月在二级市场购买了Lido的原生代币LDO,随后在12月提起集体诉讼,指控这些代币作为未注册证券出售。他将因代币贬值造成的财务损失归咎于DAO。
在诉讼中,Samuels辩称DAO在交易所积极招揽代币购买,违反了证券法。法院支持了他的主张,裁定DAO的结构和活动使其需承担普通合伙责任。
法院裁决
美国加州北区法院法官Vince Chhabria周一发布的裁决驳回了Lido DAO关于其作为非法律实体、不受传统法律框架约束的主张。相反,法院将DAO归类为普通合伙企业,要求其参与者对运营和债务负责。
法官确定了特定参与者,包括知名风险投资公司Paradigm Operations、a16z和Dragonfly Digital Management。根据裁决,这些风险投资公司因其运营活动被视为普通合伙人。然而,另一家投资公司Robot Ventures因缺乏直接参与的证据而被排除在诉讼之外。
裁决影响
法院的裁决标志着DAO法律处理的关键时刻。值得注意的是,DAO的设计初衷是在没有集中控制的情况下运作。然而,法院发现Lido DAO的结构——代币持有者管理决策并获得质押奖励——符合加州对普通合伙企业的定义。
法官Chhabria在裁决中写道:"[此案]提出了关于加密生态系统中个人能否通过去中心化金融工具的新颖法律安排来规避责任的关键问题。"
这一决定表明,仅仅与DAO有关联可能不足以确立责任。相反,需要积极参与治理或运营。
行业反响
该裁决在加密和区块链社区引发了广泛关注。a16z crypto的总法律顾问兼去中心化负责人Miles Jennings称这一决定是对去中心化治理的严重挫折。
Jennings在X(原Twitter)上发表声明称:"根据该裁决,任何DAO参与(即使在论坛发帖)都可能足以根据普通合伙法要求DAO成员对其他成员的行为负责。"
未来展望
此案对加密行业,特别是依赖代币治理模型的去中心化项目具有深远影响。未来,DAO可能需要重新考虑其结构,并建立法律实体以保护参与者免受类似责任风险。
RWA首席使徒表示:"每个DAO都需要一个法律包装,谨慎选择司法管辖区,并遵守代币发行法律,除非法律发生变化。"
这一决定预示着Lido DAO及其参与者在法律和监管道路上将面临挑战。与此同时,随着法院和监管机构在传统法律框架下审视其运营,其他DAO和去中心化项目可能会面临更严格的审查。
Lido DAO的LDO代币因该消息下跌近2%。截至发稿时,其交易价格为1.18美元。