资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
观点：扎卡里·凯尔曼律师
2021年的加密美国深陷泥潭。参议员伊丽莎白·沃伦与其忠实的SEC执行者加里·詹斯勒发动了一场针对加密货币的闪电战，通过诉讼轰炸交易平台，并推动严苛到令业界担忧会扼杀美国新兴加密产业的立法。
监管荒谬的巅峰之作是2021年《基础设施投资与就业法案》（IIJA）中暗藏的毒丸条款——臭名昭著的"DeFi经纪商规则"。该条款要求协议和节点运营者完成卡夫卡式的任务：收集区块链上每个钱包持有人的姓名和地址。
参议院辩论中公开承认这项要求根本无法实现，很难将其简单归结于国会典型的技术恐惧症或老年人倦怠。随着詹斯勒堂吉诃德式的全面打压，美国加密社区感到猝不及防，许多人开始寻求海外避风港——这看起来不像能力不足，更像是蓄意破坏。
《GENIUS法案》转折
DeFi经纪商规则连同詹斯勒更广泛的打压行动，在今年早些时候胎死腹中，尽管其适用范围后来被仓促缩窄至"有能力"识别钱包持有人的实体，试图挽回颜面。
它的消亡让全球节点运营者苦心收集数百万钱包持有人信息的努力变得毫无意义，也让国税局新推出的1099-DA表格瞬间沦为会计爱好者永远不会填写的收藏品。
但沃伦和她的制度主义同僚们毫不动摇地继续前进，牢牢锁定下一个目标——《GENIUS法案》。
作为参议院银行委员会资深成员、该法案起草负责人的前银行法教授沃伦，通过72项独立修正案动用了几乎所有能想到的监管恐吓手段来阻挠法案。
其中一项失败的修正案格外险恶，令人不安地呼应了DeFi经纪商规则的逻辑：要求稳定币发行方承担永久监测和报告下游所有非法交易的西西弗斯式职责。
表面看，这种要求似乎只是复杂，不像原IIJA中DeFi经纪商规则那样不可能实现。但问题不在于复杂性，而在于荒谬性。要求银行识别客户或标记可疑活动是一回事，而要求货币发行者对未来所有涉及其代币的犯罪承担永久责任则完全是另一回事。这就像要求美国财政部追踪每笔用现金支付的毒品交易。
稳定币对决
如果沃伦只是像《银行保密法》那样要求稳定币发行方识别接收初始稳定币的第三方，而非监管所有后续使用，她的提案或许能被两党参议员接受并纳入《GENIUS法案》。
这种适度要求对Tether和Circle等主流稳定币发行方来说轻而易举。事实上，就在上周，Tether在司法部案件中还被沃伦点名，涉及俄罗斯公民使用稳定币逃避制裁——华尔街日报等媒体将此作为沃伦立场的佐证。
尽管沃伦正确指出通过传统银行和国际汇款监控执行制裁比通过稳定币更有效，但她的立场忽视了技术变革的必然性。民主党同僚柯尔丝滕·吉利布兰德认识到这点，拒绝沃伦的修正案，转而支持《GENIUS法案》推动的美元霸权战略。她特别强调加密生态系统本应运行在美元稳定币而非人民币稳定币上。
谁是最大受益者？
美国银行等大型金融机构——该行近期宣布将推出自研稳定币，追随摩根大通不温不火的JPM Coin和花旗集团2015年的内部"CitiCoin"实验。这些臃肿的金融巨头坐拥大批合规律师，当敏捷的加密原生竞争者在监管重压下窒息时，它们反而茁壮成长。
尽管沃伦自诩为对抗银行巨人的大卫，却常常为他们提供监管武器或现成论点——尤其在加密货币领域。她的努力并非完全白费，其中一项针对稳定币可能带来行政分支腐败风险的修正案获得部分成功。她特别提及阿布扎比一笔20亿美元的USD1稳定币交易，其中阿联酋支持的MGX通过特朗普家族关联稳定币投资币安。
虽然其他参议员阻止了将总统和副总统明确纳入修正案，认为现有道德法规已涵盖其行为，但沃伦将特朗普接受卡塔尔4亿美元波音747事件与MGX交易相关联的做法，预示若民主党重掌政权，可能展开法律战或国会调查。
美国加密社区应当意识到，沃伦的强硬监管并非随机反技术行为，而是控制叙事、维护权力的制度性操作。制度主义者们非但没能扼杀稳定币法案，反而暴露底牌，无意间为加密货币的下个重要发展阶段扫清了障碍。
本文仅提供一般信息，不作为法律或投资建议。文中观点仅代表作者个人，不代表任何机构立场。
