AI生成内容可受版权保护？Web3艺术创作引爆法律争议_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

AI生成内容可受版权保护？Web3艺术创作引爆法律争议

2025-11-12 18:54:45

人工智能生成艺术：创作权归属的法律迷思

想象一下，向计算机输入几个单词就能获得一幅完整的画作或一首歌曲——这正是AI生成艺术的魔力所在。人们使用DALL·E或Midjourney等工具，通过名为"提示词"的简短指令来创作艺术。这些AI提示词能生成精美图像或音乐，但核心问题是：当机器完成创作时，这些作品能被人类拥有吗？AI提示词本身能被版权保护吗？当这类艺术成为NFT或在区块链上出售时又会发生什么？

无处不在的AI艺术

AI生成艺术作品

过去艺术家需要耗费数小时绘画或雕刻，如今一个青少年仅需输入文字就能创作数字杰作。通过Stable Diffusion或ChatGPT等工具，任何人都能制作看似需要多年训练才能完成的作品。

这些AI系统通过海量数据进行训练，从照片、音乐、书籍等各类媒体中学习。训练完成后，它们能将"太空中的熊猫宇航员"这样的简单提示转化为细节丰富的图像。这过程充满魔力，却也引出了棘手问题：熊猫宇航员的版权属于谁？是编写提示词的人？开发AI的公司？还是根本不属于任何人？目前各国对此尚无统一答案。

AI版权的法律困境

版权本是保护创意作品的法律手段，但现行法律普遍规定只有人类能成为作者。这意味着完全由AI创作的作品可能无法获得版权保护。

美国版权局明确表示不会授予纯AI创作的作品版权。例如用Midjourney生成的图像，用户可能并不拥有其版权——因为是AI而非人类完成了创作。

计算机科学家Stephen Thaler曾因主张其AI系统创作图像的版权而诉诸法庭，但法官裁定版权必须源自人类智慧。这个判例表明AI版权仍处于法律灰色地带。

Web3法律与NFT的挑战

Web3世界里的数字艺术可通过NFT（非同质化代币）进行交易，这些基于区块链的数字证书宣告所有权。但当AI艺术作品缺乏版权保护时，NFT究竟代表什么？是拥有图像本身，还是仅拥有图像链接？

部分Web3平台已开始调整条款，要求用户证明其对上传作品拥有合法权利。使用AI工具时，可能需要证明自身贡献已达到作者标准。

提示词的版权争议

目前法律界普遍认为简短提示词（如"东京跳舞的可爱机器人"）无法构成受保护的创意作品。但当提示词极为详尽，或包含多步骤创作过程时，情况可能不同——此时AI更像人类创作者手中的画笔或相机。

AI时代的数字所有权

数字物品所有权与现实物品截然不同。NFT试图通过区块链明确所有权，但这不必然包含版权或其他使用权。当AI参与创作时，买家更需要清楚了解所购权利的具体范围。

未来展望

随着AI技术快速发展与Web3生态持续扩张，现有法律体系已显滞后。日本正考虑授予AI辅助艺术特定权利，欧盟也在制定AI与版权结合的新规，美国版权局则开始举办公开讨论会。完善的法律框架将有助于保护创作者权益，同时增强NFT买家的信心。

这场关于AI提示词版权的讨论，本质上是人类与机器协同创作时代对"创意"定义的重新思考。我们今天的法律选择，将深刻塑造互联网未来的运作方式。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文