自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

传统金融流动性难题:加密市场潜藏的结构性风险

2025-06-16 00:04:13
收藏

流动性幻象:加密货币市场亟待解决的结构性难题

尽管加密货币具有去中心化特性和宏大愿景,但其本质仍是货币。与所有货币一样,它同样无法回避当前市场动态的现实。

传统金融市场的警示

随着加密市场发展,它开始复刻传统金融工具的生命周期。流动性幻象正是市场演进过程中最严峻却少被讨论的问题之一。2024年全球加密货币市场估值达2.49万亿美元,预计到2033年将翻倍至5.73万亿美元,未来十年复合年增长率为9.7%。

但繁荣表象之下暗藏脆弱性。如同外汇和债券市场,加密货币正面临" phantom liquidity"的考验——平静时期看似稳健的订单簿,在风暴来临时会迅速枯竭。

流动性幻象本质

外汇市场日均交易量超过7.5万亿美元,历来被视为最具流动性的市场。但如今这个市场也开始显露疲态。金融机构和交易员逐渐意识到市场深度假象,甚至在欧元/美元等最具流动性货币对上也频繁出现滑点。2008年后,没有银行或做市商愿意在抛售潮中持有波动资产(即所谓的仓储风险)。

摩根士丹利2018年指出流动性风险承载主体的深刻转变。金融危机后,资本要求迫使银行退出流动性提供者角色。风险并未消失,只是转移至资产管理公司、ETF和算法系统。这直接催生了被动型基金和交易所交易工具的繁荣。

结构性错配危机

2007年指数型基金仅占MSCI世界自由流通股市值的4%,到2018年这个数字已增长三倍至12%,某些特定标的甚至高达25%。这暴露出结构性错配——流动性外壳包装着非流动性资产。

ETF和被动型基金承诺提供便捷的进出通道,但其持有的资产(特别是公司债券)在市场动荡时往往难以兑现承诺。当价格剧烈波动时,ETF的抛售强度常常超过底层资产。做市商要么要求更宽价差,要么直接拒绝进场,不愿在动荡中持有资产。

加密市场的重演

这种传统金融市场的现象正在加密货币领域惊人地复现。链上活动、代币量和中心化交易所订单簿可能显示市场健康,但当市场情绪恶化时,流动性深度瞬间蒸发。2022年加密市场暴跌期间,主要代币即使在顶级交易所也出现显著滑点和价差扩大。

近期Mantra的OM代币崩盘再次印证:当情绪转变时,买单消失,价格支撑土崩瓦解。平静时期看似深厚的市场,压力之下可能瞬间坍塌。

流动性割裂的根源

这种现象主因在于加密基础设施的高度割裂。不同于股票或外汇市场,加密流动性分散在众多交易所,每个平台都有独立的订单簿和做市商体系。对于市值排名20开外的二级代币,这种割裂更为明显——它们在不同交易所的定价和流动性支持不统一,依赖不同策略的做市商。

更糟糕的是某些机会主义者的存在。他们通过刷单、虚假交易和虚增交易量制造活跃假象,却不贡献真实流动性。部分项目甚至人为制造市场深度假象来吸引上架。当波动来临,这些参与者立即撤退,散户投资者只能直面价格崩溃。

破解流动性困局的路径

底层协议整合

解决加密流动性割裂需要基础协议层的整合。这意味着要将跨链桥接和路由功能直接嵌入区块链核心基础设施。部分第一层协议已开始实践这种思路,将资产流动视为基础设计原则而非事后补救。

基础设施升级

底层基础设施已取得长足进步:交易执行速度从200毫秒降至10-20毫秒;亚马逊和谷歌的云生态系统实现集群间P2P通信,使交易完全在网络内处理。性能层不再是瓶颈,而是跳板——这使做市商和交易机器人能无缝运作,尤其是在占加密市场70%-90%的稳定币交易领域。

但仅有技术升级不够,还需协议层的智能互操作性和统一流动性路由。否则我们只是在割裂的地基上建造高速系统。值得庆幸的是,支撑更大规模发展的基础现已具备。

展开阅读全文
更多新闻