Compound Finance与加密鲸鱼Humpy达成和解
经过激烈讨论,Compound Finance与化名加密鲸鱼Humpy及其相关团体The Golden Boys达成和解。此前,一些社区成员认为此次事件构成了治理攻击。
争议提案引发冲突
冲突始于Humpy提出的第289号提案。该提案在争议情况下获得通过,计划将价值2400万美元的Compound国库资金分配给由The Golden Boys领导的收益协议。然而,提案通过后立即遭到广泛批评和投票操纵指控,因为一个小团体通过在公开市场大量购买COMP代币影响了投票结果。
解决方案与新产品
根据Compound的Bryan Colligan发布的新论坛帖子,第289号提案将被撤回,以缓解其带来的治理风险。取而代之的是一个新的质押产品,该产品符合所有相关方的利益,特别是满足Humpy作为新任代表和COMP持有者的需求。
该质押产品声称通过将每年新生成代币储备的30%分配给质押的COMP持有者来增强COMP代币的效用。分配将与每个持有者质押的COMP数量成比例。虽然需要Compound DAO进行治理投票才能实现链上部署,但这一新建议已经得到了Humpy和其他Compound代表在治理论坛上的支持,以及OpenZeppelin和Gauntlet安全专家的认可。
安全专家的观点
加密货币审计公司OpenZeppelin的安全解决方案架构师Michael Lewellen曾强烈反对第289号提案,他表示:"OpenZeppelin很高兴看到桌上有一个潜在的解决方案,以确保治理得到保护,社区利益得到服务。自第289号提案以来,我们一直与许多社区代表密切合作。"
资金安全疑虑
最新进展显示,链上数据表明Compound国库中2400万美元的自动链上部署已被取消。当第289号提案上周末获得批准时,社区对The Golden Boys处理Compound资产的意图表示担忧,强调他们多次试图将资金转移到自己的产品goldCOMP中。这种怀疑源于他们之前两次被Compound DAO拒绝的提案历史。
另一个问题是资金从Compound转出后的安全性。人们担心,转移到"Trust Setup"合约的资金可能不安全,因为这些资金将由The Golden Boys拥有的多重签名钱包控制。
背景与警示
值得注意的是,Humpy之前曾与其他DeFi协议(如Balancer和Sushi)发生过类似的争议行为。在这些案例中,Humpy积累了大量的投票权来批准可能更倾向于个人利益而非DAO整体目标的提案。