瑞波与SEC法律战新进展:法官驳回双方请求引发热议
在瑞波公司与美国证券交易委员会(SEC)的长期法律较量中,法官阿娜丽莎·托雷斯作出最新裁决——这一决定在加密货币界掀起讨论热潮。托雷斯法官否决了双方联合提出的"指示性裁决"请求。简而言之,她明确表示即便案件重归其审理范围,也不会对该请求作出裁决,因为其提交程序不符合规范。
谣言四起:XRP缺乏法律明确性?
裁决公布后,社交媒体迅速流传一种说法:由于没有法院像对比特币(被认定为商品)那样对XRP进行官方分类,因此XRP仍缺乏法律明确性。比特币支持者声称,XRP未被"分类"意味着其法律地位悬而未决。对此,支持XRP的律师比尔·摩根出面澄清事实。
比尔·摩根驳斥:"法律不明确"论调毫无根据
摩根律师直指这种观点是"不合逻辑的谬论"。他解释道,加密货币资产未被法院或政府机构正式贴标签,并不意味着其法律地位不明确。摩根举例称,即使在澳大利亚等国家,比特币也是近期才被高等法院裁定为"财产",但这不意味着此前其法律性质不明确——只是缺乏官方定义。
他进一步指出,在美国关于商品与证券的争论之所以重要,主要源于SEC对加密货币的强硬监管立场。若资产被归类为商品,即可规避SEC监管,这正是加密领域如此关注该问题的关键原因。
XRP已获关键性法律明确
摩根提醒社区注意,托雷斯法官早已裁定XRP本身不属于证券。他认为这一判决本身就是法律明确性的体现,因其解决了关于XRP身份的核心问题。摩根阐释道,法院不会无的放矢地进行分类,而是针对具体法律争议作出裁决。本案的核心问题是瑞波公司出售XRP是否构成非法证券发行——而非XRP属于商品、货币或其他类别。
本质界定:XRP是什么与不是什么
专家分析认为,若托雷斯法官必须对XRP进行分类,从其判决逻辑推断更可能倾向于商品认定。但更重要的是,现有裁决已明确XRP非证券的属性,这本身就是重大胜利。
摩根还强调,在全球法律体系中,许多事物虽无官方标签却具备法律明确性。当前的重点在于明确否定性界定——对XRP而言,其"非证券"的定性已提供充分的法律确定性。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
新闻
文章
大V快讯
财经日历
专题
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
合约计算器
期权分析
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注