自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

力挺瑞波币的律师驳斥比特币极端派的“法律存疑”传言

2025-06-04 11:54:47
收藏

瑞波与SEC法律战新进展:法官驳回双方请求引发热议

在瑞波公司与美国证券交易委员会(SEC)的长期法律较量中,法官阿娜丽莎·托雷斯作出最新裁决——这一决定在加密货币界掀起讨论热潮。托雷斯法官否决了双方联合提出的"指示性裁决"请求。简而言之,她明确表示即便案件重归其审理范围,也不会对该请求作出裁决,因为其提交程序不符合规范。


谣言四起:XRP缺乏法律明确性?

裁决公布后,社交媒体迅速流传一种说法:由于没有法院像对比特币(被认定为商品)那样对XRP进行官方分类,因此XRP仍缺乏法律明确性。比特币支持者声称,XRP未被"分类"意味着其法律地位悬而未决。对此,支持XRP的律师比尔·摩根出面澄清事实。


比尔·摩根驳斥:"法律不明确"论调毫无根据

摩根律师直指这种观点是"不合逻辑的谬论"。他解释道,加密货币资产未被法院或政府机构正式贴标签,并不意味着其法律地位不明确。摩根举例称,即使在澳大利亚等国家,比特币也是近期才被高等法院裁定为"财产",但这不意味着此前其法律性质不明确——只是缺乏官方定义。

他进一步指出,在美国关于商品与证券的争论之所以重要,主要源于SEC对加密货币的强硬监管立场。若资产被归类为商品,即可规避SEC监管,这正是加密领域如此关注该问题的关键原因。


XRP已获关键性法律明确

摩根提醒社区注意,托雷斯法官早已裁定XRP本身不属于证券。他认为这一判决本身就是法律明确性的体现,因其解决了关于XRP身份的核心问题。摩根阐释道,法院不会无的放矢地进行分类,而是针对具体法律争议作出裁决。本案的核心问题是瑞波公司出售XRP是否构成非法证券发行——而非XRP属于商品、货币或其他类别。


本质界定:XRP是什么与不是什么

专家分析认为,若托雷斯法官必须对XRP进行分类,从其判决逻辑推断更可能倾向于商品认定。但更重要的是,现有裁决已明确XRP非证券的属性,这本身就是重大胜利。

摩根还强调,在全球法律体系中,许多事物虽无官方标签却具备法律明确性。当前的重点在于明确否定性界定——对XRP而言,其"非证券"的定性已提供充分的法律确定性。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻