Compound Finance通过争议提案,分配2400万美元COMP代币至新金库
备受争议的提案以微弱多数获得通过,尽管遭到众多社区成员的反对。批评者认为这可能是名为"Golden Boys"的团体发起的"治理攻击"。该提案的主要支持者"Humpy"曾与其他DAO参与过类似的争议行动。此次事件引发了对DAO治理系统脆弱性的担忧。
提案细节:499,000 COMP代币的分配
Compound Finance,一个流行的去中心化借贷平台,在通过了一项将499,000枚COMP代币(价值约2400万美元)分配至新的收益金库的提案后,正面临批评。这项被称为"提案289"的提案于2024年7月28日以微弱多数获得通过,引发了关于去中心化自治组织(DAO)治理完整性的辩论。
提案以51%的微弱多数通过,获得682,191票赞成和633,636票反对。该提案由名为"Golden Boys"的团体提出,由一位名为"Humpy"的COMP代币持有者领导。根据该计划,代币将被转移到由该团体控制的新金库中,声称将为COMP持有者提供额外收益。
社区质疑与专家警告
然而,许多社区成员和专家对这一发展表示担忧。OpenZeppelin的安全解决方案架构师、Compound Finance顾问Michael Lewellen早在5月份就警告过潜在的"治理攻击"。Lewellen指出,该提案"之前未在论坛中讨论,且提案创建前代表未向社区表明身份"。
批评者认为,Golden Boys通过公开市场购买积累了投票权,可能破坏了去中心化治理的原则。担忧在于,决策可能反映少数强大实体的利益,而非更广泛的社区。
历史争议与市场反应
这并非Humpy首次参与有争议的DAO行动。2022年,基于以太坊的Balancer协议曾与Humpy提出的类似提案进行斗争。一份Messari报告将其描述为"通过治理控制鲸鱼利润寻求活动的猫鼠游戏"。2024年3月,Humpy还被指控试图对SushiSwap发起治理攻击。
提案289的通过导致COMP代币价格下跌,在投票后的24小时内下跌近7%。这一下跌表明,更广泛的市场对这些发展持负面看法。
支持者回应与持续质疑
面对批评,Humpy为该提案辩护,称"‘窃取资金’是一个错误且误导性的说法,尤其是来自Compound风险专家的说法。要求的投资通过信托设置进行,具有一系列限制措施,不允许窃取/转移资金。"
然而,关于Golden Boys对新金库控制权的实际限制仍存在疑问。Wintermute的治理账户指出,"任何形式的提款行动(撤资)仅由GoldenBoyzMultisig控制,这意味着DAO无法根据自己的判断随时召回资金。"