监管机构须跟上隐私保护新范式_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

监管机构须跟上隐私保护新范式

2025-11-09 17:34:44

观点：华沙理工大学助理教授阿加塔·费雷拉

Web3世界正形成一种新共识。多年来，隐私被视为开发者的合规负担，充其量只是小众需求。如今人们逐渐意识到，数字自由恰恰建立在隐私的基石之上。以太坊基金会近期宣布成立"隐私集群"——一个专注于私有读写、匿名身份和零知识证明的跨团队项目，这标志着数字时代对信任、共识和真理概念的哲学重构，更是对"隐私必须成为基础设施核心"的深刻觉醒。

从共享观察到共享验证

长期以来，数字治理建立在"可见即安全"的逻辑上。系统可信度依赖于监管机构、审计方或公众的监督能力，这种"共享观察"模式贯穿从财务报告到区块链浏览器的各个领域，透明性被视为确保诚信的唯一手段。

但在密码学系统中，更强大的范式正在崛起：共享验证。通过零知识证明和隐私保护设计，参与者无需暴露原始数据即可验证规则遵守情况。真理不再需要裸露呈现，而是可被数学证明的存在。

这一转变看似技术性，却带来深远影响。我们终于不必在隐私与问责之间艰难抉择——二者可以和谐共存于系统底层。监管逻辑也必须顺应这一趋势而非对抗。

隐私即基础设施

行业正在达成共识：隐私不是附加功能，而是数字世界的承重墙。缺乏隐私保护的Web3开放特性将反噬自身，透明性异化为监控工具。

生态系统中涌现的新架构表明，隐私性与模块化正在深度融合。以太坊隐私集群专注于智能合约层的保密计算与选择性披露，更有项目将隐私深度融入网络共识机制：发送者不可追踪的消息传递、验证者匿名机制、私有权益证明以及自修复数据持久化。这些设计从底层重构数字堆栈，使隐私性、可验证性与去中心化形成三位一体的增强回路。

这绝非渐进改良，而是数字网络时代对自由本质的重新诠释。

政策与技术脱节

现行监管框架仍固守共享观察逻辑，隐私保护技术面临严苛审查，而透明性被错误等同于安全性。隐私协议开发者承受着不合时宜的监管压力，政策制定者仍将加密技术视为监管可见性的障碍。

这种认知既过时又危险。在全民监控、数据被大规模采集交易的世界里，隐私缺失才是真正的系统性风险——它侵蚀信任、置人于险境、削弱民主根基。相比之下，隐私保护设计既能证明完整性，又可实现非暴露式问责。

立法者必须重新认识：隐私不是敌人而是盟友，是捍卫基本权利、重建数字信任的工具。

监管新范式：从审查到守护

数字监管的下一阶段需要从防范转向培育。法律政策框架应将隐私保护开源系统视为关键公共品加以维护，这种守护立场是责任而非选择。

这意味着为开发者提供明确法律指引，区分行为与架构。法律应惩戒不当行为，而非限制隐私技术本身。保持数字通信、社交与经济活动的私密性，必须作为基本权利被法律和基础设施双重保障。

唯有如此方能展现监管成熟度——真正理解强健的民主制度与合法治理都仰赖于隐私保护基础设施。

自由的新建筑学

以太坊的隐私计划及其他隐私优先网络设计共同揭示：数字时代的自由是建筑学命题。它不能仅依赖善治承诺，而必须铭刻在塑造我们生活的协议层。

隐私Rollup、状态分离架构、主权区等创新，实现了隐私模块化的实践统一。它们让社群既能独立建设，又可保持可验证连接，使自治与问责得以兼得。

政策制定者应把握机遇，支持将基本权利直接嵌入互联网技术基础。"隐私优先设计"应升格为"合法性设计"，让基本权利通过代码而不仅凭宪章获得保障。

黎明时分的抉择

区块链行业正在重塑"共识"与"真理"的定义：以共享验证替代共享观察，以可验证性置换可见性，用主权驱逐监控。当隐私新纪元曙光初现，监管者面临抉择：是用旧框架束缚它，还是承认其作为数字自由基石的价值，共建更具韧性的数字秩序？

技术已准备就绪，现在轮到法律迎头赶上。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文